İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının 22/05/2010 tarihli mihir senedinde yer alan eşyaların karşılığı olarak belirtilen 500 gr (22 ayar altın) ziynetin aynen iadesi, aynen iade mümkün olmazsa bedeline ilişkin davasının REDDİNE, 2- Davacının düğünde takılan altın ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedele ilişkin T4 hakkında açtığı davanın kısmen kabulü ile 4 adet 22 ayar CNC bileziğin ve 1 adet 22 ayar set takımının (kolye, künye, küpe) davacıya aynen iadesine, mümkün olmaz ise 23.409,00 TL'nin 500,00 TL sinin dava tarihinden 22.909,00 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T4'dan alınarak davacı ELİF NUR YILDIRIM'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Altın İadesi-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki eşya ve altın iadesi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının eşyalar ve ziynetleri yönünden eşi aleyhine dava açılabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulü ile, 4 adet çeyrek altın (3.340,00 TL), 7 adet 22 ayar altın bilezik (47.600,00 TL)'ın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam bedeli olan 50.940,00 TL'nin 6.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 03/06/2021 tarihinden itibaren, 44.940,00 TL'nin ise ıslah tarihi olan 06/07/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Müşterek çocuğun doğumunda takılan 1 adet çeyrek altın yönünden açılan davanın sıfat yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 22 ayar 150 gram altın takıldığını, bu altının 82 gramının evlilik birliği içinde bozdurularak davalının ev kredisi haricinde çektiği kredi borcunun kapatıldığını, geriye kalan 47 gram altının ise daha sonraki bir tarihte davalı tarafından alınarak harcandığını belirterek toplamda 125 gram altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 25/09/2019 tarihli dilekçe ile de, nişanlılık döneminde evlendikten sonra oturulmak üzere ev alınması maksadıyla davalı adına konut kredisi çekildiğini, çekilen kredinin yeterli olmaması nedeni ile nişanda müvekkilinin babasının taktığı 30 gram 22 ayar bileziğin bozdurularak üzerine de bir miktar babası tarafından para konulmak suretiyle davalıya verildiğini, yine aynı tarihte nişanda takılan çeyrek altınların parası ile alınan 2 adet bileziğin de bozdurularak...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/356 ESAS 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 27/01/2017 tarihinde evlendiklerini, müvekkiline düğünde 5 adet 24 ayar her biri 25'er gram bilezik, 4 adet çeyrek altın ve 3.000,00 TL nakit para takıldığını, davalının ziynet eşyalarının tamamını kişisel harcamaları için satmak sureti ile elden çıkarttığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyalarının ve paranın aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 22.468,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulüne, Davaya konu 01/08/2005 tarihli mehir senedinde yazılı 22 ayar 155 gram altın bileziğin davalılar tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 22 ayar 155 gram altın bileziğin değeri olan 70.060,00 TL'nin 6.000,00 TL'sine dava tarihi olan 08/12/2020 tarihinden, geriye kalan 64.060,00 TL sine ise ıslah tarihi olan 12/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, 1)10 adet 22 ayar toplam 260 gram burma bileziğin (bedeli 67.600,00 TL), 2)1 adet 22 ayar toplam 28,50 gram altın set takımının (bedeli 7.410,00 TL), 3)1 adet 18 ayar 2 metre ve 80 gram altın zincirin (bedeli 16.880,00 TL), 4)1 adet 22 ayar 10 gram altın halat zincirin (bedeli 2.600,00 TL), a-10 adet yarım altının (bedeli 9.100,00 TL), b-1 adet tek lira (bedeli 1.815,00TL), 5)1 adet 22 ayar 10 gram çeyrekli bileklik (bedeli 2.600,00 TL), a-7 adet bilekliğe takılan çeyrek altın (bedeli 3.185,00 TL), 6)1 adet 14 ayar 6,5 gram künye (bedeli 1.079,00 TL), aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam 112.269,00 TL bedelin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin görmüş olduğu şiddet eylemleri nedeni ile kişisel eşyalarını dahi alamadan 01/07/2013 tarihinde baba evine döndüğünü, müvekkiline takılan ziynet eşyaları ve paraların davalıda kaldığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 126.478,10 TL olarak ıslah etmek sureti ile aynen iadesi, aksi takdirde yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Künye, 22 ayar 10 gr ağırlığında bileklik üzerinde 6 yarım altın eklenerek yapılmış bileklik, 22 ayar 10 gr ağırlığında çerçeveli içinde ata lira bulunan kolye, 2 adet teklik tabir edilen altın, 10 adet yarım altın, 120 adet küçük altın toplam değeri 41.826,80 TL'lik takıların aynen, bu mümkün olmadığı takdirde şimdilik 20.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 13.05.2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 38.456,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı vekili; kısmi ya da belirsiz alacak davası açılamayacağını, dava dışı ....'...