İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile a)6 adet cumhuriyet altını 10.800,00 TL b)1 adet kafalı tabir edilen ata ikibuçuklu 4.500,00 TL c)22 ayar 25 gr 3 adet altın bilezik 19275,00 TL d)1 adet saat 300,00 TL e) 1 saate takılan 1 adet çeyrek altın 450,00 TL f) 22 ayar 3 gr 3 adet yüzük 2.313,00 TL g) 22 ayar 9 gr 1 çift küpe 2.313,00 TL olmak üzere toplam 39.951,00 TL'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadesi yapılmadığı takdirde ziynetlerin değeri olarak hesap edilen 39.951,00 TL'nin 1.000,00 TL'sine 27/09/2019 dava tarihinden itibaren bakiye kısmına karar tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile a)6 adet cumhuriyet altını 10.800,00 TL b)1 adet kafalı tabir edilen ata ikibuçuklu 4.500,00 TL c)22 ayar 25 gr 3 adet altın bilezik 19275,00 TL d)1 adet saat 300,00 TL e) 1 saate takılan 1 adet çeyrek altın 450,00 TL f) 22 ayar 3 gr 3 adet yüzük 2.313,00 TL g) 22 ayar 9 gr 1 çift küpe 2.313,00 TL olmak üzere toplam 39.951,00 TL'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadesi yapılmadığı takdirde ziynetlerin değeri olarak hesap edilen 39.951,00 TL'nin 1.000,00 TL'sine 27/09/2019 dava tarihinden itibaren bakiye kısmına karar tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2020/925 ESAS 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 04/07/2011 tarihinde resmi olarak evlendiklerini, müvekkilinin davalının fiziksel, ekonomik, psikolojik şiddetine dayanamayarak boşanma davası açtığını, düğünde müvekkiline takılan takı ve hediyelerin bir kısmının davalı tarafça bozdurularak harcandığını, bir kısmının ise davalının müvekili darp etmesi neticesinde zorla müvekkilinden alındığını ileri sürerek; 11 adet burma bilezik, 4 adet düz bilezik, 1 adet 5 bir yerde (bir cumhuriyet, 2 yarım ve 2 çeyrek altın) ailelerinin ortak aldığı üçlü takı seti, bir adet cumhuriyet altını, 4 adet yarım altın, 16 adet çeyrek altın...
Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyaları olan 10'ar gr'dan on üç adet 22 ayar bilezik, 80 gr ağırlığında 22 ayar altın set ( altın kolye, küpe ve bileklikten oluşan), 50 adet çeyrek altın ve 2000 TL paranın davalı tarafta kaldığını, talebe rağmen iade edilmediğini, altın takıların rızası dışında bozdurulup harcandığını belirterek, ziynet eşyaları ve paranın aynen iadesine, ziynet eşyalarının iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5000 TL'nin ödeme günündeki değerinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece çeyiz eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davaya dayanak çeyiz senedi içeriğinde; senette belirtilen 21 adet 22 ayar altın bileziğin, 2 metre altın zincirin, 3 adet altın set takımının, 5 adet altın künyenin, 4 adet tümlük altının, 23 adet çeyrek altından künyenin; boşanma durumunda ödeme günündeki ortalama değeri üzerinden para olarak davacı ... Gün'e ödeneceği tutanakla imza altına alınmıştır....
Mahkemece iddia edilen altınların Toplam değeri 1221,00 TL olan 22 Ayar 11 gramdan 3 adet altın bilezik, toplam değeri 4437,50 TL olan 71 adet çeyrek altın, toplam değeri 6625,00 TL olan 53 adet yarım altın ve toplam değeri 10965,00 TL olan 43 adet tam altının davalı tarafından davacıya aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile ... 4. Aile Mahkemesinin 2012/409 Esas sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalının düğünden hemen sonra kendisine haber vermeden düğünde takılan 46 adet çeyrek altın, 3 adet cumhuriyet altını, 3 adet yarım altın, 16 adet bilezik, 1 adet altın set ve bir miktar paradan oluşan takıları sattığını, takılardan elde ettiği parayı nereye harcadığını da söylemediğini beyanla, takılarının aynen iadesi ya da bedeli olan 39.033,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak, mahkemece; hükme esas alınan 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda çeyrek altınlarla ilgili olarak 25 adet çeyrek altın bedelinin toplam 3.650,00 TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilince sunulan 05.01.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise 3.425,00 TL olarak belirtilen çeyrek altın bedelinin 225,00 TL arttırılarak 3.650,00 TL'ye yükseltildiği sabit olmakla, mahkemece 25 adet çeyrek altın değeri olarak 3.650,00 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirme ile 25 çeyrek altın değeri olarak 3.425,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 1.bendinin Ğ) bendinde yer alan ''... 3.425,00 TL ...'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''...3.650,00 TL...'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde...
Dosya kuyumcu bilirkişiye tevdi edilmiş düzenlenen 24.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; iddia ve savunma ile tanık beyanları ve altınları gösteren iki adet fotoğraf ve dört adet CD incelenmek suretiyle dava konusu edilen 2 adet tam ata altın (dava tarihi itibariyle değeri 1.560,00- TL) 2 adet yarım ata altın (dava tarihi itibariyle değeri 780,00- TL) , 92 adet ata çeyrek altın (dava tarihi itibariyle değeri 17.940,00- TL), toplam 237,05 gram 22 ayar altın (dava tarihi itibariyle değeri 26.786,00- TL) toplam 100,07 gram 14 ayar altın (dava tarihi itibariyle değeri 9.506,00- TL)' ın varlığı ile dava tarihi itibariyle toplam değerinin 56.572,00- TL olduğu tespit edilmiştir....
