AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/103 ESAS 2022/29 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından bankada ortak kasaya konulacağı söylenmek sureti ile alınıp, iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....

davası yönünden; 145 adet çeyrek altın, 7 adet yarım altın, 12 adet 24 ayar burma bilezik niteliğindeki ziynet eşyalarının aynen iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 7.500 TL'nin davalı - karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, kısa kararda; " ziynet eyaları yönünden davanın kısmen kabulüne, 1 adet kaburga modeli bilezik tahmini 44 gr (gramı 88,85 TL den) 3.909,40 TL,1 adet 22 ayar altın zincir ucunda kolye tahmini 15 gr (gramı 88,85 TL den) 1332,75 TL,1 adet 22 ayar altın küpe tahmini 5 gr (gramı 88,85 TL den) 444,25 TL,1 adet 22 ayar taşlı altın yüzük tahmini 5 gr (gramı 88,85 TL den) 444,25 TL,1 adet 22 ayar altın alyans tahmini 6 gr. (gramı 88,85 TL den) 533,10 TL,1 adet 22 ayar tek taş altın yüzük tahmini 3,5 gr. (gramı 88,85 TL den) 310,97 TL,2 adet 22 ayar çeyrek altın her biri 1,75 gr (gramı 88,85 TL den) tanesi 155,48 2 adeti 310,97 TL değerindeki altınların aynen, olmadığı takdirde bedelleri toplamı 8.685,08 TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, davacının eşya alacağı talebine ilişkin de ... ev eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelleri toplamı 4.616 TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın 06/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 90 adet çeyrek altın, 20 gramdan 7 adet bilezik, kınada takılan 10 adet çeyrek altın, çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altının aynen iadesine, iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yine düğünde takılan 15 milyar TL paranın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı kadın vekili 18/06/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle düğünde takılan 90 adet çeyrek altın (22.278,60 TL), 20 gramdan 7 adet bilezik (19.406,80 TL), kınada takılan 10 adet çeyrek altın (2.475,40 TL), çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altın (1.485,24 TL) olmak üzere ziynet eşyaları yönünden dava bedelinin 45.646,04 TL yasal faiziyle tahsilini ıslah etmiş, davalı erkek vekili süresinde sunduğu 21/12/2017 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savnmuştur. İlk derece mahkemesince; "davalı- birleşen davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve kadının mülkiyetine geçmiştir....

a 14/01/2014 ve 10/02 /2014 tarihlerinde toplam 489,03 gram saf altın teslim edildiği, davacı yanın iş bu kabulün aksini ispatlayamadığı, dinlenilen tanık beyanları davalı iddiasını desteler nitelikte ise de uyuşmazlık konusunu çözecek mahiyette olmadığı, mail yazışmalarına göre davalıdan taşsız ürün yapılmasının istendiği ve bu doğrultudaki davamı fiyat teklifi sonrasında davalıya altın teslimatı yapıldığı, davalı tanık beyanları bu yönde ise de, davalı tanığı ...'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 12.02.2016 tarihinde nişanlandıklarını, müvekkilinin nişan gününe kadar ve nişan gününde alışılmışın dışında hediye olarak davalıya araç alımı için 25.000 TL ve 2500 TL olmak üzere toplam 27.500 TL para verdiğini, 101 gr 22 ayar altın bilezik, 22,30 gr 2 adet 14 ayar altın kelepçe, 6,25 gr altın alyans, 6,55 gr altın kolye, 18 ayar 0.40 karat pırlanta yüzük taktığını, davalıya samsung galaxy S7 marka cep telefonu aldığını belirterek mutat dışı bu hediyelerin aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, ziynet eşyası isteminin kabulüne ;diğer eşyalara yönelik istem ile ilgili ise konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde, düğünde takılan sekiz adet kalın altın bilezik ve altın set ile evlenmeden önce kendisinde mevcut olan iki adet ince altın bileziğin davalı tarafından bozdurulup araba alındığını ve kendisine iade edilmediğini belirterek bilezikleri birbirine tamamlayarak 9 adet altın bilezik ve altın setin aynen iadesini ya da değerinin tahsilini istemiş altınlarla ilgili harca esas dava değerini 16.000 TL olarak bildirmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan 7 adet her biri 25 gram ağırlığında 22 ayar altın bilezik, 25 adet çeyrek altın, 5 adet tam altın, 5 adet yarım altın, 1 adet set ve 4.000,00 TL'nin davalı tarafından alınıp iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, dava harcını 14.000,00 TL üzerinden yatırmıştır. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ziynetlerin bir kısmının davacı adına alınan araç için bozdurulduğunu, kalan ziynetleri ise davacının giderken yanında götürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; 10 adet 22 ayar altın 25 er gramlık bilezik 67.000,00- TL, 1 adet 22 ayar altın 80 gramlık set takımı 21.440,00- TL, 3 adet 14 ayar altın 10 ar gramlık bileklik 7.020,00 TL, 4 adet 14 ayar altın 3 er gramlık yüzük 2.808,00- TL, 40 adet çeyrek lira 18.760,00- TL altının AYNEN İADESİNE, aynen iadesi olmadığı mümkün olmadığı takdirde 1.000,00 TL dava tarihinden itibaren kalan olan 116.028,00- TL'yi ıslah tarihi olan 11.04.2022 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davacı karşı davacıdan alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek, hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Davalı, ziynet eşyalarının bu kadar olmadığını, davacı evden ayrıldıktan sonra 1 adet altın kelepçe, dört adet altın bilezik, bir adet altın künyeden oluşan ziynet eşyalarının davacıya verilmek istendiğini ancak davacının kabul etmediğini, çeyreklerin de 5-10 adet arasında olduğunu, bu altınlar ile 4 adet bileziğin de düğünden kalan borçların ödenmesi için kullanıldığını belirterek davacının ziynet eşyalarına ilişkin taleplerinin reddini dilemiştir....