Davalı vekili, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından fuara katılım sözleşmesi akdedilmişse de fuardan beklenen faydanın sağlanmayacağı için sözleşmenin feshedilerek internet ortamında elektronik posta ve faks ile davacıya bildirildiğini, bunun üzerine davacının müvekkili adına stand açmadığını, fuarda alan tahsis etmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı ... Turizm Ltd Şti vekili, fuar hizmetleri sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ihale ile davalı ... Üniversitesi'nin yemek hizmetlerine ilişkin işini yüklenici sıfatı ile aldığını, davalı üniversiteye hizmet verdiğini ve bu hizmetini faturalandırarak davalı idareden talep ettiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı idarenin haksız olarak itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, üyeliğinden istifa eden müvekkilinin kooperatife ödediği aidata ilişkin olarak 8.238,31-YTL asıl alacak ve 5.718,96-YTL işlemiş faizi toplamı 13.957,27-YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı kooperatifçe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının alacağının muaccel olmadığını, 25.4.2004 tarihli genel kurulda erteleme kararı alındığını ve faiz talep edilemeyeceğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatife ödediği aidata ilişkin olarak 6.130,00-YTL asıl alacak ve 2.606,01-YTL işlemiş faizi toplamı 8.736,01-YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının alacağının muaccel olmadığını, 25.4.2004 tarihli genel kurulda erteleme kararı alındığını ve faiz talep edilemeyeceğini savunmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 18.990,10-TL asıl alacak ve 2.358,27-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin 23.377,90-TL asıl alacak, 512,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.890,18-TL için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile % ... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, hak sahibi konumundaki davalıya bağlanan ölüm aylıklarının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle, 5510 sayılı Kanunun 56’ncı maddesi kapsamında ferileriyle birlikte tahsili için borçlu aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalının % 40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Eldeki somut olayda; asıl alacağın % ...'...
Dava dilekçesinde, toplam 610.000.000.TL. (610,00-YTL.) için başlatılan icra takibin yapılan itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 31.03.2009 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacının, itirazın kaldırılması ve itirazın iptali yollarından seçimlik hakkını kullanarak itirazın kaldırılmasını istediği, itirazın kaldırılması davasına bakma görevinin icra hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İtirazın iptali davası, normal bir eda (alacak) davası olup takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra ve İflas Kanununun 68 - 68/a’daki belgelerden birine sahip bulunmayan alacaklı itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek ve itiraz ile duran icra takibine devam edilmesini isteyebilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; haksız işgal nedeniyle ecrimisil alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı, davalının 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasındaki dönem için 8.760,00.-TL ve 01.01.2008-30.06.2008 tarihleri arasındaki dönem için 7.280,00.-TL olmak üzere toplam 16.040,00 TL olan 40 m2 lik kulube işgaliye harcını ödemediğini, ......
İcra Müdürlüğü'nün 2014/3030 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine davacı şirketçe mahkememize süresinde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırıldığı, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı anlaşıldığından defterlerin davalı lehine delil teşkil etmeyeceği kanaatine varıldığı, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 8.000,00 TL alacaklı olduğu, takip tarihine kadar temerrüt oluşmadığı için işleyen faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Davacının, satılan malın teslimini ve alacağın varlığını yazılı belge ile kanıtlaması gerekir....
