"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 19.12.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişkiden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünde başlatıldığı, icra takibinde yetkiye itiraz edilmediği, icra takibi dosyasında ödeme emrinin borçlunun Bafra/... adresine tebliğ edildiği, Sakarya İcra Dairelerinde başlatılan icra takibine konu alacak ile ilgili Sakarya Tüketici Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
KARAR Davacı, davalının işlettiği Zonguldak Havalimanında belediyeye ait itfaiye araçları ile güvenlik amaçlı itfaiye hizmeti verildiğini, ancak hizmet bedeli olan 27.600,00 TL'nin ödenmediğini, hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, verilen hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçe limitinin 4.000 TL olduğunu, davacı tarafa dava konusu kaza nedeniyle teminat limitinin tamamı olan 4.000 TL'nin ödendiğini bildirerek, ödemeye ilişkin kayıtlarını gösterir belgeyi dosyaya sunmuştur. Davacı vekili de, 05.10.2006 tarihli celsede, davalı ... şirketinin icra takibinden sonra 31.01.2005 tarihinde müvekkili şirkete poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığını beyan etmiştir. Ödeme borcu söndüren (sona erdiren) sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Sigorta şirketi, azami poliçe limitine kadar oluşan gerçek zarardan sorumludur....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçe limitinin 4.000 TL olduğunu, davacı tarafa dava konusu kaza nedeniyle teminat limitinin tamamı olan 4.000 TL'nin ödendiğini bildirerek, ödemeye ilişkin kayıtlarını gösterir belgeyi dosyaya sunmuştur. Davacı vekili de, 05.10.2006 tarih li celsede, davalı ... şirketinin icra takibinden sonra 31.01.2005 tarihinde müvekkili şirkete poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığını beyan etmiştir. Ödeme borcu söndüren (sona erdiren) sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Sigorta şirketi, azami poliçe limitine kadar oluşan gerçek zarardan sorumludur....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçe limitinin 4.000 TL olduğunu, davacı tarafa dava konusu kaza nedeniyle teminat limitinin tamamı olan 4.000 TL'nin ödendiğini bildirerek, ödemeye ilişkin kayıtlarını gösterir belgeyi dosyaya sunmuştur. Davacı vekili de, 05.10.2006 tarihli celsede, davalı ... şirketinin icra takibinden sonra 31.01.2005 tarihinde müvekkili şirkete poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığını beyan etmiştir. Ödeme borcu söndüren (sona erdiren) sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Sigorta şirketi, azami poliçe limitine kadar oluşan gerçek zarardan sorumludur....
Noterliğinin 28.03.2017 tarihve 2333 yevmiye nolu azilname ile vekillikten azil edildiğini, haksız azil nedeniyle davacının sözleşmede yazılı avukatlık ücretine hak kazandığını, ileri sürerek 64.215,00 TL bakiye alacağın tahsili için girişilen Aydın icra dairesinin 2017/20029 sayılı takip dosyasında itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" KARAR Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
