DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı alacakların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, kazaya ilişkin --- kayıtları celp edilmiş, ----dosyası ile ---- icra dosyası ----- dosya kapsamına alınmıştır....
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, alacakların zamanaşımına uğradığını, hukuki yarar itirazlarının olduğunu, alacaklara uygulanan faizin hatalı olduğunu, imzalı bordrolar ve banka kayıtlarına göre tüm hak ve alacakların ödendiğini, ücretin hatalı tespit edildiğini, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil çalışma iddiasının gerçeği yansıtmadığını, hakedilen alacakların ödendiğini, sadece tanık beyanlarına dayalı karar verilemeyeceğini, rapora itirazların değerlendirilmediğini beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zamanaşımı, hukuki yarar, faiz, yargılama giderleri, ücret tutarı ve alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı noktasındadır....
Maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, B)Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1- Davacının kıdem tazminatına yönelik talebinin REDDİNE, 2- Brüt 841,12 TL yıllık izin alacağının 25,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 03.02.2016 tarihinden, 816,12 TL'lik bölümünün ıslah tarihi olan 17.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,, 3- Alınması gerekli 57,45 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 158,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı tarafından yapılan toplam 1.075,00 TL yargılama giderinin kabul ve talep oranına göre 118,97 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Davalı tarafından yapılan toplam 187,30 TL yargılama giderinin red ve talep oranına göre 166,57 TL nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6- Davacı taraf kendisini...
Bozma kararında da işaret edildiği gibi, Mahkemece kısa kararda “150,62 TL hafta tatili alacağının” davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulmuş, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise “150,62 TL resmi bayram ve genel tatil ücreti alacağının” davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulmuş olduğu görülmekle, gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa karar arasında çelişki giderilerek, davacının talebi gibi “150,62 TL resmi bayram ve genel tatil ücreti alacağının” davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulması gerekirken, “150,62 TL hafta tatili alacağının” davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulması hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.09.2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve işlemiş faizlerin tahsili amacıyla başlatılan takibin dayanağının bulunmadığını, icra takibindeki alacak kalemlerinin ne şekilde yapıldığının belli olmadığını, alacak kalemlerinin likit olmadığını, hangi faiz türünün işletildiğinin açıkça belirtilmediğini, söz konusu alacakların yargılamayı gerektirdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; İlk derece mahkemesince "davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun Bursa 20....
Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nden alınamayan 2014 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa kapsamında yapılandırılması üzerine şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken doğrudan kanuni temsilci takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nden alınamayan 2014 ve 2015 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa kapsamında yapılandırılması üzerine şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken doğrudan kanuni temsilci takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nden alınamayan 2016 ve 2017 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa kapsamında yapılandırılması üzerine şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken doğrudan kanuni temsilci takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği 2015 yılı kurumlar vergisi ve Nisan 2016 dönemine ait amme alacağının, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında asıl borçlu şirket tarafından yapılandırıldığı ve sözü edilen yapılandırmaya uyulmaması nedeniyle yapılandırmanın iptal edilmesi üzerine asıl borçlu şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenmeksizin kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan istendiğinin anlaşıldığı olayda yapılandırma işlemiyle birlikte alacakların nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiği dikkate alındığında, yapılandırma sonrası ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken anılan usule uyulmaksızın tanzim edilen ödeme emrinin değinilen kamu alacaklarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, ödeme emrinin diğer kısımları yönünden ise amme alacağının öncelikle...
Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
