ın da sanıklarla birlikte bulundukları, yerleşik uygulamaya göre hırsızlık suçundan açılan dava sonucunda hırsızlık suçunun işlenmediğine kanaat getirilmesi halinde suç eşyasını kabul etmek suçundan hüküm kurulabileceğinin anlaşılması karşısında; çalınan boş çek koçanlarının kullanılmasının ayrıca sahtecilik veya dolandırıcılık suçunu oluşturuabileceği ve bu suçlar yönünden suç duyurusunda bulunabileceği dikkate alınarak hırsızlık suçunu işlediklerine dair yeter delil bulunmayan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilerek suç eşyasından suç duyurusunda bulunulması suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
de yararlandırılmasına,mehir senedinde yazılı 350 gr altının aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş,yargılama aşamasında mehir senedinden kaynaklanan davayı atiye bırakmıştır....
Gümrük Müdürlüğünde 17.01.2014 tarihli ve ...... sayılı sahte gümrük beyannamesi ile işlem gördüğü, eşya dolu aracın ...... sınırlarında durumdan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, 17.01.2014 tarihli olay tutanağına göre gümrük memurunun hazır bulunduğu kontrol sırasında beyan edilen granit eşyasından çok farklı cep telefonu, batarya, kulaklık vs. eşyaların ele geçirildiği olayda; sanık ... ve diğer sanıklar haklarında kaçakçılık suçundan dolayı ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2014 tarih ve 2014/423 soruşturma sayılı iddianamesiyle ...... 1....
(HUMK.m. 434/son) Ziynet eşyasından alacağa yönelik temyiz açısından noksan temyiz harcı tamamlanmadığına göre mahkemece kararın davacı-davalı koca tarafından ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararında davacı-davalı kocaya tebliği ile temyizi halinde incelenmek üzere dairemize gönderilmesi, kararın temyiz edilmemesi halinde de tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanan mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2011 (Çrş)...
Türk Medeni Kanunu 197/2. maddesi; "Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerdenbirinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemlerini alır" hükmünü taşımaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi ise; Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez" hükmünü getirmiştir. Davaya konu edilen talebin evrak üzerinde görüleceğine dair bir hüküm bulunmadığına göre, mahkemece taraflara davetiye çıkarılarak, duruşma açılıp, tarafların iddia ve savnmalarının tespiti, delillerinin ibrazının sağlanması ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde evrak üzerinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Somut olayda şikayetçi olan borçlunun gerçek kişi değil, tüzel kişiliğe haiz bir limited şirket olduğu, yaptığı işin kişisel çalışmasını ve faaliyetini ön plana çıkartamayacağı, dolayısıyla borçlu şirketin, gerçek kişi gibi bir meslek sahibi olamayacağı gibi, yine gerçek kişilerin sahip olabileceği şekilde meslek ve sanatı için lüzumlu olan eşyasından da bahsedilemeyeceği açık olup, İİK. 82/4. maddesinde bahse konu haczedilemezlik şikayet hakkından borçlu şirketin yararlanması mümkün değildir (Yargıtay 12.HD 2018/9292 E, 2018/5253 K). Bu sebeple ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin gerekçesinde ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yeterli olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mağdurun çalınan eşyasından bir kısmının ertesi gün vatandaşlar tarafından bulunarak mağdura iade edildiği, mağdurun kalan 50 TL’lik zararının da sanık tarafından kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin mağdura açıkça sorulmaksızın sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde Aydın ili pazar yerinde ... adlı şahsa ait tezgahta yabancı menşeili 62 paket makaron, 131 adet boş filtre doldurma makinesi, 6 adet pipo tütünü ve 1 paket çay eşyasının yanında 10 kg kıyılmış tütün ele geçirildiği, ...’ın kollukta müdafii huzurunda verdiği savunmasında sadece kıyılmış tütünleri sanık ...’den satın aldığını beyan ettiği ve sanık ...’nün de kıyılmış tütün sattığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkındaki soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve gerekli görülmesi durumunda ...’ın olayla ilgili beyanının mahkeme huzurunda alınmasının ardından, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda savunmaların doğruluğunun anlaşılması halinde kıyılmış tütün eşyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yabancı menşeili olup olmadığı belirlendikten sonra sanık ...’nün sadece kıyılmış tütün eşyasından...
ta olduğunu beyan ederek, babası aracılığıyla cep telefonunu getirtip kolluğa teslimini sağladığı, kolluğunda müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın, telefonu borcuna karşılık vermiş olması nedeniyle suç eşyasından kaynaklı doğrudan elde ettiği bir menfaatin bulunmamış olması ve anılan telefonun iadesini sağlamış olması karşısında, hakkında TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, delillerin takdirinde sehven hataya düşülerek yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
Evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isleyebilirler (TMK. md. 195/1). Toplanan delillerle, davacı (kadın)'ın bu yönde bir isteminin bulunmadığının anlaşıldığı gibi, davalı (koca)'dan ve onun ailesinden kaynaklanan bir geçimsizliğin varlığı da ispatlanamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
