SONUÇ : Hüküm fıkrasının (4) numaralı bendi içeriğinin silinerek yerine “Peşin olarak yatırılan harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine, davacı tarafından sarf edilen tebligat gideri 62,00 TL, müzekkere gideri 76,00 TL, talimat gideri 35,00 TL, posta gideri 38,00 TL, bilirkişi gideri 200,00 TL olmak üzere toplamda 411,00 TL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemesince soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi, 2) Cezaevi nakil giderinin tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafı çıkartılarak yerine "Beraat eden sanık yönünden yapılan yargılama giderleri çıkartıldıktan sonra yargılama nedeniyle yapılan 3 davetiye gideri 21,00 TL, bilirkişi gideri 60,00 TL, adli tıp gideri 75,00 TL, posta gideri 32,55 TL olmak üzere toplam...

Hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Davacı tarafından yapılan 184,65 TL ilk dava açılış harç gideri, 59,85 TL ıslah harcı gideri, 304,50 TL pul, bilirkişi gideri ve talimat gideri olmak üzere toplam 549,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bölümünün davacıya iadesin" cümlesinin çıkartılarak, yerine; "Davacının yaptığı; harçlar hariç toplam 304,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 244,50 TL harcın davalı ... İş Ortaklığı'ndan alınarak davacıya verilmesine, " rakam ve cümlesinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

"2 avukat gideri 434,00 TL, bir ATK gideri olmak üzere toplam 521,00 TL'nin yargılama gideri olarak alınmasına” ilişkin kısmın çıkarılması, ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.2004 gününde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Hükmün temyizen incelenmesi duruşmalı istenmiş, temyiz gideri olarak 50.00 YTL. yatırılmış ancak 7,00 YTL. Yargıtay mürafaa gideri pul olarak gönderilmemiştir. Davalının temyiz gideri olarak yatırdığı giderden mürafaa için yeterli miktarı pul olarak gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan geçici iş görmezlik, kalıcı iş görmezlik tazminatı, tedavi bakım gideri zararın tazminine yöneliktir. Davacı vekili, dava dilekçesinde her iki davacı için daimi maluliyete yönelik tazminat talep ettiğini, belirtmiş ise de ön inceleme duruşmasında davacılar için geçici iş görmezlik, kalıcı iş görmezlik, tedavi bakım gideri talep ettiğini belirtmiştir. Meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, davacıların geçici ve kalıcı iş görmez olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, bakım gideri gerektirip gerektirmediği, tedavi gideri talep edip edemeyeceği üzerinde toplanmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/109 Esas - 2022/654 Karar DAVANIN KONUSU: Bakıcı Gideri Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, tek taraflı yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir....

Birleştirilen 2003/141 esas sayılı davada, aynı kazada yaralanan davacı ... için 1.000,00 TL tedavi gideri, 50.000,00 TL bakıcı gideri, 200.000,00 TL işten kalma karşılığı, 70.000,00 TL iş gücü kaybı zararı, davacı ... için 1.000,00 YTL tedavi gideri, 300,00 TL işten kalma tazminatı, 500,00 TL iş gücü kaybı, manevi tazminat olarak 10.000,00 TL, davacı ... için tedavi gideri 1.000,00 TL, işten kalma tazminatı olarak 300,00 TL, estetik ameliyat gideri 3.000,00 TL, manevi tazminat olarak 10.000,00 TL, davacı Sebahat için tedavi gideri 1.000,00 TL, işten kalma gideri 500,00 TL, manevi tazminat 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Birleştirilen 2009/54 esas sayılı davada, davacı ...'...

Mahkememizce her bir davacı mirasçı adına talep edilen alacak kalemlerini alacak tutarlarını da göstermek suretiyle açıklanması ve yazılı beyanda bulunulması amacıyla süre verilmiş olup, davacılar vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçe ile, davacı ... için 6820,13 TL geçici iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869.88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22.229,86 TL, davacı ... için 6820,13 TL geçici iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869,88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22229,86 TL, davacı ... için 4546,75 TL geçici, 6359,90 TL bakıcı gideri, 3913,25 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 14.819,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, yine yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "CMK.nın 325. maddesi gereğince soruşturma ve koğuşturma evresinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan 1 adet çağrı gideri 5,00 TL, 1 adet talimat gideri 1,20 TL, 1 adet talimat gideri 1,10 TL, 1 adet talimat gideri 3,90 TL, 1 adet müzekkere gideri 2,10 TL olmak üzere toplam 13,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine "13,30 TL yargılama giderinin 6183 sayılı...