Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/559 E DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/26284 esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 15/09/2023 tarihli ara karar ile; " davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kaçak elektrikten kaynaklı para cezasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
Bu durumda,mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri de gözetilerek konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan ayrıntılı incelemeyi içerir ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi ve enerji kullanım bedelinden kaynaklanan alacağın da likit olduğu gözetilerek hükmedilecek miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: DEDAŞ Mardin İl Müdürlüğü’nün 05/01/2018 tarih ve 26-2017-50010311-640-E.63 sayılı yazısı ile “...şahsın kaçak elektrikten kaynaklı borcu iptal edildiğinden şahıs adına herhangi bir kaçak borcu bulunmadığının...” bildirilmiş olması karşısında; suç tutanağının yersiz düzenlendiği gerekçesi ile iptal edilmiş ise sanık hakkında beraat kararı verilmesi; borcun mahsup vb. yolla ödenmiş sayılması gibi bir sebep ile iptal işlemi yapılmış ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden bu husus araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olduğu ve besimhanede kullanılan elektrikten dolayı tahakkuk ettirilen 4.075.-TL. fatura nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının elektriğinin ticari abonelik şeklinde olduğunu, kullanmaması halinde kestirmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tarafların dosyanın Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi için işbölümü itirazında bulunmadıkları, uyuşmazlığın ticari nitelikteki işyeri aboneliğinden kaynaklandığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ilk görevsizlik kararını veren Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir....
olduğunu ancak yangın tutanağında yangının elektrikten kaynaklandığına ilişkin gerekçeli şekilde ifadeler yer almadığını, yangın elektrikten kaynaklandıysa dahi iç tesisat nedeniyle mi yoksa elektrik direği ile giriş kofrası arasındaki bağlantıdan dolayı mı meydana geldiği sorumluluk açısından oldukça önem taşıdığını, bu nedenle yangının davalı şirketin kusuru sonucunda ortaya çıktığı şeklindeki soyut iddiayı kabul etmediklerini, yangının meydana gelme nedenine ilişkin tespit yapılmasının oldukça güç olduğunu, olayın üzerinden oldukça zaman geçtiğini, davalı şirketin söz konusu zarardan sorumlu tutulabilmesi için haksız fiil ile söz konusu zarar arasındaki illiyet bağının da ispat edilmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu bağlantı noktasından başlamakta ve elektrik dağıtım hattının tamamını kapsadığını, tüketicilerin kendi iç tesisatlarındaki eksikliklerden kaynaklanacak zararlarla ilgili davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, yangının davacı tarafın kusuru nedeniyle de meydana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/140 Esas KARAR NO :2022/509 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abone olmaksızın elektrik enerjisi kullanımını gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, davalının ------ kesilerek ------tarihli tutanak düzenlendiğini, ------ tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine--------esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ------- tarihinde icra takibine ve borca itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile------isimli şahıs ------ tarihinde bahse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2023 NUMARASI: 2023/393 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ......
