Bu bağlamda, İİK 235. maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davaları yönünden, İİK 194. maddesinin uygulanması mümkün değildir. Nitekim yerleşik Yargıtay içtihatları da aynı yöndedir (Örnek bir karar için bakınız. Y. 23. HD. 2013/6042 E., 2013/7639 K.). Açıklanan nedenlerle, kayıt kabul davaları için İİK 194. maddesi uyarınca durma söz konusu olmadığından davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir. Davacı kayıt kabul istemine konu alacağın kambiyo senedi olan çekten kaynaklandığını, çekin ödenmemesi üzerine müflis şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine giriştiklerini, ... 14. İcra Müdürlüğünün ......
bahisle reddine dair kararının 06.03.2019 tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi üzerine eldeki dava ile müvekkilinin işçilik alacaklarının İİK 206 madde uyarınca ----kaydını--------edildiğinden İİK 235 ve 223/3 maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürüü sürenin sıra cetvelinin ilan tarihinden değil, tebliğ tarihi olan ---- başlayıp --- başlayan günü mesai sonunda dolacak olan 15 günlük hak düşürücü süre içinde 19.03.2019 tarihin de --- başvurulduğunu, --- sona erdiğini, davanın hak düşürücü süre dolmadan açıldığını belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin ödenmemiş ücretlerin, fazla mesai ücretinin, ------ kullanılmayan ücretli izin alacağı talebinin iflasın açıldığı 19.09.2018 tarihinden bir önceki bir yıl içinde tahakkuk eden kısımlarının İİK 206 uyarınca sıra cetveline birinci sıraya alacak olarak kayıt ve kabulü ile bu kapsamda kalmayan kısımlarının ise işçilik alacaklarının ilgili sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bahisle reddine dair kararının 06.03.2019 tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi üzerine eldeki dava ile müvekkilinin işçilik alacaklarının İİK 206 madde uyarınca ----kaydını--------edildiğinden İİK 235 ve 223/3 maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürüü sürenin sıra cetvelinin ilan tarihinden değil, tebliğ tarihi olan ---- başlayıp --- başlayan günü mesai sonunda dolacak olan 15 günlük hak düşürücü süre içinde 19.03.2019 tarihin de --- başvurulduğunu, --- sona erdiğini, davanın hak düşürücü süre dolmadan açıldığını belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin ödenmemiş ücretlerin, fazla mesai ücretinin, ------ kullanılmayan ücretli izin alacağı talebinin iflasın açıldığı 19.09.2018 tarihinden bir önceki bir yıl içinde tahakkuk eden kısımlarının İİK 206 uyarınca sıra cetveline birinci sıraya alacak olarak kayıt ve kabulü ile bu kapsamda kalmayan kısımlarının ise işçilik alacaklarının ilgili sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı derdest dosya üzerinden verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair 29/07/2021 günlü ara kararının KALDIRILMASINA, 3-Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, a)İİK.'nun 257. maddesi gereğince 840.000,00 TL alacak miktarıyla sınırlı olarak davalılar .... Tic. Ltd. Şti. ile ....'in araçları, taşınmazları ve alacak dosyalarına alacak miktarının %5'i teminat karşılığı İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK.'...
---dosyasına yapmış olduğu--- geçmiş dönem faizi olmak üzere--- üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, İİK 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminatını alacak başlangıçta likit oladuğundan kabulü ile 1.777,74 TL asıl alacak üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kıymetli Madenler ve Kıymetli Taşlar Piyasası’nda oluşan referans fiyatları kullanılarak söz konusu mevduat Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına alacak kaydedilmesi, TL para cinsinden mevduat haricinde alacağı bulunan müşterilerin alacaklarına 22.07.2016 tarihinden iflas tarihine kadar olan süre için yasal faiz oranından faiz işletilerek alacağın ana parasının belirlenmesi,..ne karar verilmiştir. Alacak kayıtları ,Fon Kurul kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda değerlendirilerek ve hesaplanarak sıra cetvelleri düzenlenmiştir. Davacı alacaklı,5194 nolu alacak kaydını yaptırırken, miktar ve hesap numarasını belirtmediği gibi alacağı kanıtlar belge sunmamış , İİK.223/3.maddesi uyarınca masraf avansı da yatırmamıştır. İflas idaresi, davacı alacaklının ... nolu kayıtta yer alan talebini“….alacak kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden, alacak talebinin reddine’ karar vermiştir....
DAİREMİZCE: Tasdik yargılama duruşma gün ve saatinin İİK'nun 304.maddesi yollaması ile İİK'nun 288/2.maddesi gereğince usulüne uygun olarak ilan edilerek alacaklıların müracaatının sağlanması yönünden dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. MAHKEMECE: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez 63624 sicil numarasında kayıtlı .... ' nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Ocak ayından başlamak üzere 36 ayda eşit taksit halinde ödemesine, 2021 yılı 5. Ayına ait taksidin ödemesinin ertelenerek 2021 yılı 5. Ayına ait ödemenin 37....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 826,27 TL. asıl alacak, 241,55 TL. İşlemiş faiz, 43,7 TL. KDV olmak üzere toplam 1.111,29 TL. alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 826,27 TL. asıl alacak, 241,55 TL. İşlemiş faiz, 43,7 TL. KDV olmak üzere toplam 1.111,29 TL. alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 826,27 TL. asıl alacak, 241,55 TL. İşlemiş faiz, 43,7 TL. KDV olmak üzere toplam 1.111,29 TL. alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
