İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; çeyiz senedine ilişkin davanın aile hukukundan kaynaklandığı, kayın babanın çeyiz senedinden sorumlu olacağı ve aile mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yapılması gerektiği anlaşıldığından yargılamaya aile mahkemesi sıfatıyla devam edildiği, dosyaya sunulan "SENETTİR" başlıklı belgenin, çeyiz senedi niteliğinde olduğu, geçerli bir belge olduğu, davalı T3'ın bu senedi imzaladığı, bu nedenle çeyiz senedinden sorumlu olduğu, her ne kadar davalı Yusuf tarafından senedin düğünden hemen önce oldu bitti ile imzalatıldığı iddiasında bulunulmuş ise de; senedin altındaki imzayı davalının kabul ettiği, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere senedin düğünden bir müddet önce imzaladığı, yerel adetler gereğince evlenirken kız lehine çeyiz senedinin düzenlenebileceği, davalı Yusuf'un senedi imzalarken irade fesadına uğrayacak herhangi bir hususun olmadığı anlaşıldığından senedin geçerli olduğu kanaatine varıldığı, davalılardan Mehmet'in senette imzası...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; çeyiz senedine ilişkin davanın aile hukukundan kaynaklandığı, kayın babanın çeyiz senedinden sorumlu olacağı ve aile mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yapılması gerektiği anlaşıldığından yargılamaya aile mahkemesi sıfatıyla devam edildiği, dosyaya sunulan "SENETTİR" başlıklı belgenin, çeyiz senedi niteliğinde olduğu, geçerli bir belge olduğu, davalı T3'ın bu senedi imzaladığı, bu nedenle çeyiz senedinden sorumlu olduğu, her ne kadar davalı Yusuf tarafından senedin düğünden hemen önce oldu bitti ile imzalatıldığı iddiasında bulunulmuş ise de; senedin altındaki imzayı davalının kabul ettiği, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere senedin düğünden bir müddet önce imzaladığı, yerel adetler gereğince evlenirken kız lehine çeyiz senedinin düzenlenebileceği, davalı Yusuf'un senedi imzalarken irade fesadına uğrayacak herhangi bir hususun olmadığı anlaşıldığından senedin geçerli olduğu kanaatine varıldığı, davalılardan Mehmet'in senette imzası...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı tarafından ailesinin evine bırakıldığını, ziynet ve çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını, iadesinin gerektiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı olduğunu belirterek, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine mümkün değil ise dava tarihinden yasal faizi ile 7.000,00 TL nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, ıslah dilekçesinde ise talep miktarını 8.518,75 TL daha yükselterek alacağın yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde; çeyiz eşyalarını teslim edeceğini, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen eşyaların iadesi-alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, tarafların 28.10.2011 tarihinde boşandıklarını, müvekkiline ait çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürerek, 90 parçadan oluşan ve dava dilekçesinde sayılan ev ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çeyiz eşyalarının davacı tarafından istenildiği zaman alabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senedinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, mehir senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
