Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; Her ne kadar davacı tarafça ------ senedinden kaynaklanan dava istirdat davası olarak mahkememizde ikame edilmiş ise de, yargılama sırasında davacı tarafça davanın haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olarak ıslah edildiği, taraflar arasında İstanbul Anadolu -----....
Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan alacak için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı (birleşen davalı)nın boşanma davası kabul edilmiş, bu sebeple lehine vekalet ücreti takdir ve tayin edilmiştir. Ne var ki, yaptığı yargılama giderleriyle ilgili bir hüküm kurulmamıştır. Açtığı boşanma davası kabul edildiğine göre, davacı (birleşen davalı)nın yaptığı yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir....
Kat 56 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın edinilmiş mal olduğunu, yine ... plakalı araçta da yine müvekkilinin katılma alacağının bulunduğunu, yine ev eşyalarından kaynaklı müvekkilinin katılma alacağının bulunduğunu, ayrıca taraflar arasında evlenirken çeyiz senedi düzenlendiğini, bahse konu çeyiz senedindeki eşyaların da müvekkiline iadesinin gerektiğini, taşınır ve taşınmazlardan kaynaklanan mal rejiminin tasfiyesi sonucunda oluşacak müvekkiline ait katılma alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç yönünden 500,00TL, taşınmaz yönünden 500,00 TL, ev eşyaları yönünden 300,00 TL, çeyiz senedindeki eşyalar yönünden 650,00 TL ve çeyiz senedindeki ziynetler yönünden 500,00 TL'nin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin davacıya 14/04/2010 tarih ve 97.896,00 TL bedelli çekten kaynaklanan borcu nedeniyle aleyhine başlattıklarını, İstanbul .........
Eldeki dava,çeyiz senedinden dolayı ziynet ve ev (çeyiz) eşyalarının bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğuna göre, konunun ispat hukuku açısından ele alınması gerekir. Dava konusu edilen ziynet ve ev (çeyiz) eşyaları taraflar arasında senede bağlanmış olup davalıları bağlar. Taraflar arasında düzenlenen çeyiz senedinde açıkça, senette yazılı ziynet ve ev (çeyiz) eşyalarının davacıya ait olduğu,ileride herhangi bir anlaşmazlık olup boşanmaya neden olunması halinde söz konusu ziynet eşyaları ve ev (çeyiz) eşyalarında kendilerinin hiçbir hakkının bulunmadığı,senette belirtilen ziynet ve ev (çeyiz) eşyaları bulunamadığı takdirde ise o zamanki fiyatından ödemeyi kabul ettiklerinin '' davalılarca belirtildiği ve imza altına alındığı sabit olmakla,çeyiz senedindeki bu beyanların aksini, davalılar ispatlamakla yükümlüdür....
Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olması ve kooperatif hukukundan kaynaklanmamasına göre, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, ziynet eşyalarına ilişkin davanın reddine, ev eşyaları ile ilgili davanın kabulüne dair verilen kararın, taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 2008/11127- 2009/1549 sayılı ve 11.2.2009 tarihli kararı ile davalı lehine bozulmuş, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Davacı ile davalı arasında evlilik ilişkisi olmadığı, davacının davalının oğlu ile evli olduğu, bu evlilik için davalı kayınpeder tarafından davacıya tarihsiz çeyiz senedi verildiği dosya içeriği ile sabit olduğu gibi bu husus tarafların ve mahkemeninde kabulündedir. Uyuşmazlık bu çeyiz senedinden kaynaklanmaktadır. Dava Aile Mahkemesine açılmış ve Aile, Mahkemesi Sıfatıyla sonuçlandırılmıştır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş görev ve yargılama usullerine dair Kanunun 1. maddesinde bu yasanın amaç ve 2009/9281-10781 kapsamı açıklandıktan sonra 4. maddesinde görevleri sayılmıştır....
aykırı olduğu gerekçesiyle çeyiz alacağı davası yönünden ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın çeyiz alacağı davası hakkında deliller toplanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Davacı davaya konu ziynet ve çeyiz eşyaları olan kişisel eşyalarının aynen iadesini, aynen iadenin olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesi talep etmektedir. Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacının, mahkemenin 2022/79 Esasına kaydolunan dava dilekçesinde davalı adına bulunan banka hesapları, taşınmazlar ve araçlardan kaynaklı olarak fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.000,00- TL. katılma alacağını tasfiyenin sona erdiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsilini, davaya konu ettiği ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının ise aynen iadesini, olmadığı takdirde belirlenecek bedellerinin ödenmesini talep ettiği belirlenmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili 15/12/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince davacı tanıklarının beyanı ve çeyiz senedinden anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiğini, zikredilen çeyiz senedinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve müvekkilinin ziynet eşyalarını almadığını gösterdiğini, müvekkilinin evden ayrılırken yalnızca oğlunu alıp gittiğini, hükme esas alınan tanık beyanlarında ise duyuma dayalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava kişisel eşyadan kaynaklı alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
