"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, aracın malikinin ve sigortalının davalı ...,sürücünün ise davalı ... olduğu görülmüştür. Poliçe genel şartlarının B.4/2 nci maddesinde “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir” hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan akidine karşı açabilecektir. Davalı ... sigorta ettiren olmadığına göre, sözleşmenin tarafı değildir. Bu durumda mahkemece davalı sürücü hakkındaki davanın pasif sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı aleyhine de hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir....
ya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki poliçeye göre sigortalı olan davalı ...'dır. ZMSS Poliçe Genel Şartları'nın B.4/2.maddesinde "ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir" hükmü mevcuttur. O halde, davacı sigortacı ancak kendi akidine karşı dava açabilecektir. Husumet kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilmesi gerekir. Davalı araç sürücüsü ... sigorta ettiren olmadığına göre sözleşmenin tarafı değildir. Bu durumda mahkemece, davalı sürücü hakkındaki davanın sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu davalı aleyhine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin, davalı ...'...
Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersizdir. Somut olayda, davalı vekili aracın kazadan önce dava dışı ...'a satılıp teslim edildiğini, noterden vekaletname verildiğini, bu kişi tarafından aracın kazadan önce sürücü ...'...
Mahkemece bu konuda araştırma yapılarak bu tür bir işyerinin devamı için gerekli işgücü ve desteğin ölümüyle davacıların katlanmak zorunda kaldıkları zarar miktarının tespit edilerek desteğin gelirinin belirlenmesi gerekirken işyerinin vergi kaydına göre vergiye esas gelir miktarı üzerinden desteğin gelirinin belirlenmesi ve buna göre tazminat hesaplanması doğru görülmemiştir. Kabule göre de, hükme esas alınan tazminat raporunda desteğin pasif dönem kazancı hesaplanırken aktif dönem için belirlenen gelir miktarı üzerinden hesap yapılmış, diğer yandan davanın açılmasından önce ZMSS poliçesinden yapılan ödeme tutarı mahsup edilirken hesap tarihine kadar işlemiş faizi düşülüp tazminat miktarı güncellenmeden mahsup edilmiştir....
Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının yolcu olduğu aracın ZMSS sigortacısı sıfatıyla Ergo Sigorta A.Ş.'ne karşı açılan davada %20 maluliyet nedeniyle ödenen 8.492,00 TL tazminat ödemesinin yeterli olmadığı belirtilerek %52 maluliyete göre davalı ...Ş. aleyhine 92.330,00 TL tazminata hükmedilmiş ve bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Yine, dosya içerisinde yer alan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde karşı aracın ZMSS sigortacısı sıfatıyla davalı ...Ş.'ne karşı açılan davada davacının %22,2 maluliyetine göre davalı ...Ş. aleyhine 27.909,47 TL tazminata hükmedilmiş ve bu karar da temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacının yolcu olduğu aracın sigorta şirketi Ergo Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ...plaka sayılı araca 03/07/2018 tarihinde , davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu hasar görerek araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurudan da sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/11/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle ; talebinin 1.192,00 TL ye yükseltmiştir....
