zararının oluşmadığından tazminat sorumluluğunun da doğmayacağını , davalı Halil Özcan ve Yılmaz Öztürk üzerine atılı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , davalı Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın davacı Halil Özcan'a yönelik yaralama eyleminden beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , tehdit ve hakaret eylemlerinin ise sabit olduğunu , bu haliyle Halil Özcan'a karşı maddi tazminat sorumluluklarının doğmayacağını ancak Halil Özcan'ın bu davalılara yönelik manevi tazminat taleplerinin hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kısmen kabulü ile , olayın meydana geliş şekli, olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, zararın ve eylemin ağırlığı ile hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 3.000 TL manevi tazminat takdiri gerektiğini , Davacı İbrahim Sami Özcan'a yönelik davalılar Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin dosya kapsamı ile sabit olduğundan , davacının manevi tazminat talebinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı asil ... ile vekili vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davaya dahil edilen ... vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile ... psarselde kain B Blk 19 nolu bağımsız bölümün ... tarafından ...'a yapılan satış işleminin iptaline ... İcra Müdürlüğü'nün ... ( eski 1999/ 4143 ) sayılı dosyasında asıl alacak ve ferilerine yetecek oranda davacıya icra ve haciz yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı asil ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 776,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer bir husus ise, her ne kadar hesaplamalarımız sonucunda bulunanASIL alacak tutarı, talep edilen ASIL alacağından YÜKSEK olduğundan TALEP EDİLEN ASIL ALACAK tutarının TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK tutarı olacağı; yine yerleşik Yargıtay kararları paralelinde taleple bağlılık ilkesi ile en düşük değerlerin talep edilebilir tutar olacağı gereği takipte HESAPLANAN diğer alacak tutarlarının da DAVACI/BANKA'nın talepte bulunabileceği tutar olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir....
. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya konumunda bulunan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2017/890 ESAS, 2021/393 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Adana 1....
Müdürlüğü'nün 2012/2819 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın 6.871,20 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı asil tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı asil ...'nın aşağıda belirtilen neden haricinde sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesine rağmen, davacı tarafından yapılan 475,21 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... ve ...'a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ...'a yönelik davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine dairemizce onama kararı verilmiş; iş bu kararın düzeltilmesi davacı asil tarafından istenmiştir. Dosya kapsamından, davacı asil ...'a dava açma dahil bir kısım işlemleri yaparken yasal danışmanın görüşü alınmak üzere Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi gereğince yasal danışman atanmış, yargılama aşamasında yasal danışman davayı takip etmiş ve vekil tayin etmiştir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada; İİK nun 283/2 maddesi gereğince dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölüm elden çıkarıldığından bağımsız bölümün 1/2 hissesinin tasarruf tarihindeki gerçek değeri üzerinden hesaplanan 35.925,00-TL'nin, davanın dayanağı olan icra takiplerindeki alacak ve ferileri geçmemek kaydıyla, davalılar ... ve ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, karar verilmiş olup hüküm davalı asil ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı asil ... ve davalı ...’ın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Davacı karşı davalı: Oralgaz San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı karşı davacı: ... vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak tazminat davası hakkında Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.02.2012 gün ve 614-86 sayılı hükmün davacı - karşı davalı vekilince duruşmalı, davacı karşı davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı karşı davalı vek. Av. ... ile davalı karşı davacı asil ...'...
