Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; mermerlerin niteliklerinin ne olduğu konusunda yazılı bir anlaşma bulunmaması, mermer üreticisinin ayıplı mal teslim ettiğini kabul etmemesi, mermer alıcısının ise ayıplı mal teslim edildiğini açıkça ispat edememesi nedeniyle birleşen dava dosyasında sözleşmenin iptali, tazminat ve istirdat davasının reddine asıl davada ise davacı temlik alan ...'ın açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile davalı ... Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak 32.693,55 TL nin % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalı ... Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den alınarak davacı ...'a ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Alacak ve Manevi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Milas 1 asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2020 tarih 2020/...-... EK sayılı yetkisizlik krarı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından, davalı şirketten davalı şirketten 29.04.2019 tarihinde ... nolu fatura ile 9 adet ... ve 3 adet ... ve ... nolu fatura ile 1 adet ... satın alınmıştır. Satın alman ...ler belli bir zamandan sonra 8 adet 3 mt ve | adet 4 mt kurumuş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğu, bu durumun 31.07.2019 tarihinde Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2019/... D....
Ve 7. fıkrasında, " Manevi tazminat " yazılması doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ: Yukarıdaki brinci bentte açıklanan nedenlerle temiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 7. fıkrasındaki söz ve rakamlarının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “Avukatlık asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 3.455.83 YTl nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle 6. fıkrasındaki " Manevi tazminat " kelimelerinin çıkarılarak yerine "Maddi tazminat " kelimelerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davalıların satıcısı ve ithalatçısı olduğu otomobil lasitklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak açılmış olan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 5.2.2007 tarihinde tekerlekli sandalye satın aldığını, kullanmaya başladıktan sonra sık sık arızalandığını, tamir için uzun süre davalı tarafta kaldığını bu süre zarfında başka bir tekerlekli sandalye kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek, kira bedeli olarak ödediği 2.360. TL. İle 5.000 TL. Manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı isteğinin Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı olup 4077 sayılı yasanın uygulanması mümkün olmadığından dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi ile istek halinde ......
l-4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaclı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, gorüntü ve benzeri gayri maddi mallan, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal saglama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kisileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetlerı kapsamında tuketiciye mal sunan gerçek veya 2013/3037-16807 tüzel kişileri kapsar....
Finansal kiralama şirketinin malın ayıplı olmasından dolayı alacak ve dava hakkını kiracıya devretmesi ile, malın ayıplı olmasından dolayı kiracıyı temsilci tayin etmesinin hukuki sonuçları farklıdır. Finansal kiralama şirketi kiracıyı temsilci tayin etmişse kiracı ayıba karşı tekeffülle ilgili B.K.nun 202 ve devamı maddelerinde verilen yetkileri ve kendisinin uğradığı zarar nedeniyle oluşan alacağının tahsiline dair haklarını kullanabilir. Finansal kiralama şirketi talep ve dava hakkını kiracıya devretmişse, kiracı sadece finansal kiralama şirketinin kullanabileceği hakları satıcıdan talep edebilir. Bu durumda; kâr mahrumiyetini satıcıdan talep etmesi mümkün değildir. Mahkemece Finansal Kiralama Sözleşmesinin aslı getirtilip, kiracıya verilen yetkinin nasıl bir yetki olduğu üzerinde durulup değerlendirilmeli ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının, davalıya teslim ettiği emtiaların ayıplı olup olmadığı ve bu çerçevede davacının takip anında bu malların bedeline yönelik bir alacağının doğup doğmadığı doğmuşsa miktarı hususunda toplanmaktadır....
Ayıba yönelik olarak tarafların tanıkları dinlenilmiş, taraflar arasındaki whatsapp yazışmaları, karabiber ve ikram seti örneği, cari hesap ekstresi, davalının kestiği faturalar, ürünün ayıplı olduğuna yönelik analiz raporu, ürünün ayıplı olduğu ve iadesine ilişkin yazışmalar, iade faturası, mahkememizce ayıba ve davacının uğradığı zarara ilişkin heyet raporu, ... ve ... firmalarına yazılan yazı cevapları dosyaya ibraz olmuştur....
'ne bildirildiğini ve 14.08.2008 tarihli şikayet formunun düzenlendiğini, örülen kumaşlardan 3.372 kg'nın müşteriden geri döndüğünü, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 50.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
