"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2006 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukuku gereğince iyileştirme amaçlı faaliyetlerin icrasına geçici izin ve iyileştirme giderlerine katılma payının tahsili davalılar tarafından davacı aleyhine açılan ve 12.06.2007 tarihinde birleştirilen davada ise müdahlenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 15.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleştirilen dosyanın davacıları ......
Mahkemece, davalı kuruluşun sermayesindeki kamu payının %50'nin altında olmadığı, halen %100 olduğu, 3346 sayılı Kanun gereğince halen Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu tarafından denetlendiğinden bahisle aidat yükümlülüğünün devam ettiği ve aidat borcunun varlığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; davacının alacak talebinin kaynağı olan 132 sayılı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2020/66 ESAS - 2021/116 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vakıfların Teftiş Ve Denetleme Giderlerine Katılma Payının Tahsili) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/66 Esas - 2021/116 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı vakıfta üye iken 30/01/2014 tarihli karar ile davalı vakfın müvekkilinin şahsi mal varlığından kesinti yapılmasına karar verildiğini ve kararın uygulanarak müvekkilinin bir miktar parasının kendisine iade edilmediğini, Kdz. Ereğli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2006 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna dayalı çatı tamiri ve sarnıç suyu boşaltma masraflarının tahsili ve çatı tamiri için davalı binasına girilmesine izin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sarnıç ile ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, çatı onarımı için alacağın tahsiline, çatı tamiri için davalının 15 numaralı parseldeki binasına davacının girmesine izin verilmesine dair verilen 24.08.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava komşuluk hukukundan kaynaklanan iyileştirme amaçlı faaliyetlerin icrasına geçici izin ve iyileştirme giderlerine katılma payının tahsili istemleriyle...
Açıklanan nedenlerle; 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4277 sayılı Kanun ile değişik 47 nci maddesi ile sendika ve konfederasyonların denetim yetkisinin "Denetleme Kurulları ve Denetçilere" bırakıldığı gerekçesi ile Bakanlığımızın sendika ve konfederasyonlar üzerinde inceleme ve denetleme yetkisinin bulunup, bulunmadığı konusunda Bakanlığımızda iki görüş ortaya çıkmış bulunmaktadır. Konu ile ilgili birinci görüş: Devlet Denetleme Kurulu ve Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun sendika ve 3056 sayılı Kanun hükümlerinin halen Anayasa ile uyumlu hale getirilmemiş olması, anılan Kurulların sendika ve konfederasyonlar üzerindeki denetleme yetkilerinin devam ettiği anlamına gelmediği, 3146 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığın Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un "Görev" başlıklı 2....
kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin ise yerinde olduğu gerekçesiyle, kısmen red kısmen süre red kararı veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; katılma payının kendilerine tebliğ edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/45 ESAS, 2021/282 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vakıfların Teftiş Ve Denetleme Giderlerine Katılma Payının Tahsili) KARAR : Kdz. Ereğli 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/46 ESAS, 2021/283 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vakıfların Teftiş Ve Denetleme Giderlerine Katılma Payının Tahsili) KARAR : Kdz. Ereğli 1....
Bankasının 1211 sayılı Kanuna göre kurulmuş kendine özgü statüye sahip bir anonim şirket olduğunu, şirketin lojmanlarının kamu konutu olmasının söz konusu edilemeyeceğini, kamu konutu dahi olsa davalının hesap verme yükümlülüğü bulunduğunu bildirerek açtıkları belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 01/09/2011 tarihinden önceki dönemde ... Bankası tarafından lojman olarak kullanılan konutlar için, davacı yanın yönetim giderlerine katılma payından aktarma talep edebilecekleri bir miktar olmadığı gibi, konut teslim tutanaklarında ve satış şartnamesinde yeni kat maliklerinin "01/09/2011 tarihine kadar ve bankaca yönetilen döneme ait olan yönetim giderlerine katılım payından taraflarına herhangi bir aktarma talep etmeyeceklerini" taahhüt etmiş olmaları nedeniyle; 01/09/2011 tarihinden önceki döneme ilişkin 103.865,05....
Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurulu'nun 30/11/2001 tarihli 538 Sayılı Kararı ile Toprakbank'a A.Ş.'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiğini, 01/12/2001 tarih ve 24600 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığını, akabinde Toprakbank A.Ş. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 26/09/2002 tarih ve 604 sayılı kararları ile külli halefiyet prensipleri çerçevesinde Bayındırbank A.Ş....
