aynı miktarda ve teras katı bulunan 11 nolu daire hakkında hiçbir ilave yapılmadığını belirterek müvekkilinin ortak yakıt giderlerine katılma payının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinin (a) bendinde T3 Fonundan aktarılacak miktarların sayıldığını, Vakıflar Genel Müdürlüğünce Vakıflardan tahsil edilen Teftiş ve Denetleme Masraflarına Katılma Paylarından da SYD Vakıflarının muaf tutulduğunu, T.C. Anayasası’nın “Kamu Hizmeti Görevlileriyle İlgili Hükümler” başlıklı 128....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı vakfın ödemekle yükümlü olduğu teftiş ve denetleme payından toplam 3.907.307.000 TL. ile 4.224.560.000 TL. tememrrüt faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre temyiz itirazları yerinde değildir....
Vakıflar Genel Müdürlüğü Savunmasının Özeti : Davacı derneğin dava ehliyetinin bulunmadığı, Türk Medeni Kanununa göre kurulan bazı vakıfların Devletin ve Milletin bütünlüğünü zedeleyen yıkıcı, bölücü faaliyetlerde bulunduklarının kamuoyu gündeminde sıkça yer aldığı, bu nedenle vakıf kurucuları ile ilgili Dernekler Kanununa paralel hükümler getirildiği, faaliyetlerin kanuni ikametgahtan yürütülmesinin yetkili mahkemenin belirlenmesi, teftiş gibi hususlar yönünden kolaylık sağladığı, eğitim, sağlık kurumu yapıp işletmek gibi çok geniş kapsamlı büyük harcama gerektiren amaçlarla kurulan vakıfların çok cüz'i malvarlığıyla kurulma girişiminde bulundukları, vakıfların genel kurul toplantılarının basın yoluyla duyurulmasının katılımı sağlayacağı, genel kurul toplantılarına temsilci göndermelerinin kendilerine tanınan teftiş ve denetleme yetkisi kapsamında olduğu, temsilciye yaptığı hizmet karşılığı ücret ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığı, vakıfların...
İstemin Özeti: Yükümlü adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istenmiştir. ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır....
Diğer taraftan iş müfettişi raporunda yer alan sözkonusu tespitlerin ve raporun etki ile sonucunun ileride açılması muhtemel alacak davalarında değerlendirilmesi gerektiği de göz ardı edilmemelidir. Dosyadaki yazılara ve belgelere göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
e hisse devrindeki karar altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kâr payının ödenmediğini, bu nedenle manevi üzüntü duyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunun tespiti ile tescilini, 10.000 TL kâr payının ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, müvekkilinin bulunmadığı dönemlerde alınan yönetim kararları ile yapılan genel kurul toplantılarına ait kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, davacının denetleme kurulu üyesi olup tüm işlemlerden haberdar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili, hisse devrinin gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin şirketteki görev ve sorumluluklarını yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
-TL ortak giderlere katılım payının her aydan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, aylık % 5 gecikme tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak giderlere katılma payının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden özellikle bilirkişi raporundan; dava konusu sitenin 2009 yılı işletme projesinde ortak giderlere katılım payının her bağımsız bölüm için 47.00.-TL olarak, 2010 yılı için 51.00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ortak giderlere katılma payı alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 2012 yılı Ekim ayı ortak yer giderlerine katılma payı tutarı olan 534,54 TL alacağın tahsili amacıyla tahliye istekli takip başlattıklarını, davalı borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın kaldırılması ve tahliye istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/2082 esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinden ödeme emrinin kendisine 06/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkili kooperatifin, tarımsal sulama faaliyeti yürüttüğünü, bu faaliyetlerin yürütülmesi ve sürdürülebilmesi için her yıl genel kurul tarafından tüketilen elektrik enerji bedelinin belirli bir oranında giderlere katılma payı adı altında sulama yapan üye ve ilgililerden bedel alınmasına karar alındığını, bu yöndeki genel kurul kararlarının kesinleştiğini ve tüm üyelerden bu gider bedellerinin kooperatif tarafından tahsil edildiğini, muhasebe kayıtlarına da işlendiğini, davalının, kullandığı tarlaların tarımsal sulamasını, müvekkili kooperatife ait 11201056 tesisat nolu kuyudan yaptığını ve enerji tüketimi yaptığı için ödemesi gereken kooperatif iderlerine katılma borcu doğduğunu, davalının, 2011- 2012 2013- 2014 yılları kooperatif giderlerine katılma payı borçlarını ödemediğini, bu borçların genel...
