ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2018/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi bünyesinde ... çalışan istihdam eden ... sektöründe ...'de öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ...-... yıllarına ait kira sözleşmeleri olduğunu, davalı tarafından ... yılı kira borcu ... EURO'ya istinaden müvekkili şirkete ... Bankası A.Ş. Ne ait ... nolu ... keşide tarihli ... EURO bedelli, aynı banka ... nolu ... keşide tarihli ... EURO bedelli çekleri teslim ettiğini, ... Keşide tarihli çekin ... tarihinde ...EURO ve ... tarihinde ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.-------- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş.nin Kayseri .... Şubesinde, ... nolu döviz mevduat hesabı bulunan, davacılar murisi ... ’a ait iken yükümlüklerini yerine getirmeden zaman aşımı nedeniyle TMSF'ye devredilen12.026,68 Euro’nun, mirasçılık payları oranında davacılara düşen paranın avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini,dava masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, Alacak davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin.... ilinde müteahhitlik yaptığını, diğer davacı ...'ın ise bu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, davacıların davalı taraftan inşaat işleri için çeşitli tarihlerde faturalarda belirtilen malzemeler satın aldıklarını, açık hesap şeklinde bir süre devam eden alımlar sonucu davacı tarafından kendi şirketi üzerinden davacıya fatura düzenlendiğini ve çeşitli tarihlerde değişik yöntemlerle davalıya ödendiğini, davalıya ödenen borcu karşılar ödemeler toplamının 139.266,94-TL olduğunu, davalı tarafından... Genel İcra Müdürlüğünün.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/680 Esas KARAR NO: 2024/75 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında mal alımına ilişkin anlaşma yapıldığını ancak anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı şirkete 88.225,50EURO ödeme yapmasına rağmen davalı tarafça anlaşma edimlerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin alacağını alamadığını ve ortaya çıkan zararlarınında ödenmesini içeren ihtarname gönderdiğini ve davalı tarafça tüm taleplerin reddini içerir cevabi ihtarname tebellüğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin 82.225,50EURO karşılığı mal alımının yapılmadığının tespitini, doğrudan ve dolaylı tüm zararların tespit ve tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline ait ... tesisine ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" kapsamında; müvekkilinden tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000 TL'sinin fazladan yapılan ödemelerin KDV'ler de dahil olmak üzere fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı dağıtım şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline ait .... tesisine ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" kapsamında; müvekkilinden tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000 TL'sinin fazladan yapılan ödemelerin KDV'ler de dahil olmak üzere fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı dağıtım şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir...
Sayılı dosyasında takip konusu 73.278 TL olan faturanın kayıtlarında olduğu, davalının cari hesap borcı istinaden davacıya ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturadan kaynaklanan 24.143,16 TL tutarında borcu bulunduğu (Talep 12.306,06 TL) tespit edilmiştir. 4. Davalıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takip konusu 73.278 TL olan faturanın kayıtlarında olduğu, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davalı ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturadan kaynaklanan 97.106,16 TL tutarında borcubulunduğu (Talep 12.306,06 TL) tespit edilmiştir. Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere hazırlanan raporu üç nüsha olarak saygıyla arz ediyorum." şeklinde rapor tanzim etmiştir. Davanın " İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davası olduğu anlaşıldı....
Somut olayımız, taraflar arasındaki mısır ve sılaj satışına dair satış sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığa yönelik olup, satış sözleşmesi TBK'da düzenlenmiş ve mutlak ticari davaya sebebiyet verecek sözleşmeler arasında gösterilmemiştir. Burada değinilmesi gereken bir diğer husus ise, menfi tespit taleplerine konu bononun kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine ilişkin düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununda yapılmış olması sebebi ile görülmekte olan davanın mutlak ticari dava olup olmadığıdır. Hemen belirtilmelidir ki; kambiyo senetleri; tıpkı fatura gibi TTK'da düzenlenmiş olmasına rağmen kendiliğinden davayı mutlak ticari dava yapmamakta, davanın mutlak ticari dava olup olmadığı, dava konusu kambiyo senedi ya da faturanın hangi sözleşme türüne istinaden düzenlendiğine göre, yani temel hukuki ilişkiye göre belirlenmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2023/75 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğü -------Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı kötü niyetli yapılan itirazın, iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimizden ibarettir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir....
