DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalının, müvekkili şirketinin üretim ve pazarlamasını yapmış olduğu ürünleri değişik tarihlerde satın aldığını, cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan borucunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Adana 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/877 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, yapılan yoklamada hazır bulunmadıkları, herhangi bir mazeret bildirmedikleri, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.816,71 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.757,41....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, Dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 30/03/2021 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2022/738 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının 06/07/2018 tarihli 06/07/2018 1. celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), dosyanın yenilenmesinden sonra davacı vekilinin 14. Celseye katılmayarak dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle HMK 150 ve 320/4. Maddeleri kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK 150 ve 320/4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1651 KARAR NO : 2023/877 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 İş bu davanın 14/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 14/06/202023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 14/06/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten olan ve kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağının tahsili maksadıyla .... İcra Müdürlüğünün 2017-... E. ve 2017-... E....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten olan ve kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağının tahsili maksadıyla .... İcra Müdürlüğünün 2017-... E. ve 2017-... E....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 15/10/2020 tarihili dava dilekçesinde özetle; davalının ... sayılı dosyayla 30/09/2016 vade ve 31/10/2016 vade tarihli senet bedellerinin tahsili bakımından 25/12/2019 tarihinde 11.500,00TL asıl alacak üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla müvekkli aleyhine icra takibini başlattığını, öncelikle zaman aşımına uğramış senetler üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin takip yapıldığını, davalıyla alış veriş yaptıklarını, takibe konu senetlerin bu alış veriş nedeniyle teminat olarak verildiğini, alış verişten kaynaklı borcunun tamamını ödediğini, dolayısıyla haksız ve mesnetsiz açılan takibin tedbiren durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitine, %20'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in, davalı .. Ltd. Şti.'...
Hukuk Dairesi ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/207 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YZM TARİHİ : 12/05/2021 5235 sayılı yasanın 35/1. maddesi gereğince Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilecek dosyanın yapılan görüşmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., davalılar hakkında açmış olduğu menfi tespit davasında davaya konu ettiği icra takip dosyaları ve takip dosyalarına dayanak bonolardan ötürü borcununu bulunmadığının tespitine takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödemelerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, düzenlediği bonolar karşılığı ödemeler karşıla malın kendisine teslim edilmediğini ileri sürmüştür. Davaya konu takip dosyaları incelendiğinde, takiben koni senetlerin unsurları tam, kıymetli evrak niteliğinde bulunduğu, bono tanzim edenin davacı ... in lehtarın takip borçlusu ve davalı ......
