ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili şirketi ile karşı taraf arasında finansal kiralama ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 25.12.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan ... numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, ... MAKİNASI, MODEL: ... , MODEL YILI:2017, SERİ NO: ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ... 4. Noterliği 'nde ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete; ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiği İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği....

İlk derece mahkemesince, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu edilen fatura ile iade faturasının i tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine takibe konu edilen faturanın davacı şirket tarafından BS (bilanço satış), davalı şirket tarafından BA (bilanço alış) beyannameleri ile ilgili Vergi Daire'lerine beyan edildiği, yanı sıra ticari defterlerin alacak-borç mevcudiyeti ve tutarı bakımından birbirini teyit ettiği belirlenmiştir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda; ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12.7.2007 gün, 4536-7394 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 4.5.2007 gün 5388-6191 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, araç satımı konusundaki ihale bedelleri arasında oluşan fark nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, satıma konu araç ticari değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi .13Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 22.03.2007 tarihli faturaya konu cihazın müvekkilince davalıdan satın alındığını, makinenin defalarca arızalanması üzerine bakım ve parça değişimi konusunda 12.02.2010 tarihli onarım sözleşmesi düzenlendiğini ve 15.000,00 Euro sözleşme bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödenmiş ise de bakım ve onarım hizmetinin verilmediği gibi arızalanan cihaz yerine davalı yanca verilen cihazın da arızalandığını, satıma konu cihazın halen arızalı halde bulunduğunu belirterek, cihaz satım bedeli 51.350,00 Euro ve onarım bedeli 15.000,00 Euro toplamı 66.350,00 Euro'nun dava tarihindeki karşılığı 152.452,39 TL ile yoksun kalınan kazanca ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ticari satıma konu mal nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mali müşavir ve inşaat mühendisi bilirkişilerinin müşterek hazırladığı raporda, davalı şirketin davacıya 15.000 TL avans ödemesi yaptığı, davacı tarafından davalı şirkete 16/03/2022 tarihli 76.700,00 TL miktarlı fatura düzenlediği, taraflar arasında avans ödemesi ve fatura dışında ticari ilişki bulunmadığı, davacının incelenen 2022 yılı ticari defterlerine göre takip tarihi olan 18/05/2022 tarihi itibariyle 61.700,00 TL alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre davacı taraf 15.000 TL avans ödemesi yaptığı, davalı şirketin ticari defterleri ile davacı ticari defterlerinin birbirini doğruladığı ve takip tarihi itibariyle davalını defterlerine göre de davacıya 61.700,00 TL borçlu gözüktüğü, davalı tarafça ayıp iddiasında bulunulduğu ve 30/05/2022...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ancak, satılan malın ayıbı, tüketiciden satıcının ağır kusuru veya hile ile gizlenmişse zamanaşımı süresinden yararlanılamaz" düzenlemesine yer verildiğini, Ayıplı mal nedeniyle tazminat talep edilebilecek olanlara karşı yöneltilecek talepler yönünden 2-3 yıl ve 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, ve davacının yangın raporunu yok sayarak ve sadece işbu rapora dayanarak müvekkilden haksız kazanç tahsil etmesini kabul e etmediklerini, takibe konu alacak likid alacak olmadığından müvekkil aleyhine icra inkar tazminatının talep edilmesi hukuka uygun bir nitelik arz ettiğini, haksız davanın tümden reddine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan davacı alacaklı aleyhine icra iflas kanunu 67 /2 maddesi kapsamında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

. - DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasının İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarihli 2018/...esas, 2021/... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmış olup, usul ekonomisi, yargılamanın sürüncemede kalmaması için resen duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır....