Dava tarihi itibariyle satıma konu aracın davacı elinde bulunduğu hususu ihtilafsızdır. Bu halde davacı aracı iade etmeden ödediği satış bedeli için aynen ifa kuralı gereğince faiz isteyemez.Mahkemece davacının alacağına, davacı elinde bulunan satıma konu aracın davalılara iade tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar vermek gerekirken, açıklanan hususun gözardı edilerek yazılı şekilde davacı elinde bulunan araç için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, açıklanan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....

No:30/6 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Türk Ekonomi Bankası Kestel Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan 05/01/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli 6960886 numaralı nama yazılı çekin iradesi dışında kaybolarak elinden çıktığını, açtıkları çek iptali davasında davalının çeki elinde bulundurduğu anlaşıldığını, davalının çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini, bu nedenle davacıya iade etmesi gerektiğini, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/294 esas sayılı dosyasında sözkonusu çeke ilişkin olarak başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasına ilişkin şikayet davası açıldığını, yine Bursa 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın satıma konu taşınmaza ait tahakkuk eden vergi borcunun davacı tarafından ödenerek, davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/738 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“…müvekkili şirket ile davalı şirket arasında medikal ürün alışverişi olduğunu, davalı tarafından 40 adet medikal ürünün davacıya gönderildiğini, davacının ise buna karşılık keşide yeri Şanlıurfa olan 13/02/2018 tarihli ....... numaralı 29.000,00-TL ve 23/02/2018 tarihli ....... numaralı 29.212,00-TL tutarlı olmak üzere toplam 58.212,00-TL’lik 2 adet çeki davalıya gönderdiğini, daha sonra tarafların karşılıklı anlaşması üzerine ürünlerin 39 adetinin davalı tarafa ...... kargo aracılığı ile 05/12/2017 tarihinde 56.756,70-TL tutarlı iade faturası ve sevk irsaliyeleri ile iade edildiğini ve bu iade faturasının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıdan 1300 adet inşaat iskele direği satın alındığını ve bedelinin ödendiğini, ancak 200 adet direğin eksik olduğunu, bu durumun tutanak ile tespit edildiğini, teslim edilmeyen malın bedelinin müvekkiline iadesi gerektiğini ileri sürerek 3.800 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satıma konu direklerin eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, müvekkilinin imzasının olmadığı tutanağın kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Bununla birlikte, mal tesliminin ispatının tek yöntemi bu olmayıp, imzalı irsaliye sunulmamakla birlikte eğer bahse konu faturalar benimsenerek bizzat alıcının ticari defterlerine kayıt edilmiş ise bu durumda artık satım sözleşmesinin yapıldığının, satıma konu fatura içeriklerinin ve malların teslim edildiğinin kabulü zorunlu olup, bu husus Yargıtay' ın yerleşmiş içtihatları ile de istikrarlı bir şekilde vurgulanmaktadır. (Bu yönde bknz...Yargıtay 19.HD. 2016/5355 E.-2017/2575 K., 2016/3391 E.- 2016/14472 K., 2016/4293 E.-2016/15075 K...) Mahkememizce, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davalının, takibe konu faturalara, ticari defterlerinde yer vermiş olması, davacının defterlerine kaydetmesi göz önünde bulundurularak, davacının, davalıya taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya konu malları teslim ettiğine kanaat edilerek davacının, davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen fatura tek başına alacağın varlığını göstermez. Faturaya konu alacağın istenebilmesi için faturaya ve satıma konu malın alıcısına teslim edilmesi veya hizmetin verilmesi gereklidir. Davalı tarafa ait ticari defterlerine kayıtlı olması veya satıma konu malın verildiğinin veya hizmete konu edimin yerine getirildiğinin ispatlanması gereklidir. "Fatura tek başına alacağın kanıtı değildir. Faturanın dayanağı olan temel ilişkinin ispatı gerekir. Tek yanlı düzenlenen faturanın, düzenleyen tarafın kendi ticari defterlerine kayıt edilmiş olması alacağın varlığını ispatlamaz" (19 HD'nin 2009/8074 E 2010/5025 K sayılı içtihadı)....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... sayı ile tescil edildiğini, ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; Model yılı 2015 olan 1 Adet ... marka ... Model, ... seri numaralı, ... Makinesinin davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini ancak davalının anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 38....

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; fatura konusu bir adet tentenin davalıya teslim edildiği, ancak karşılığında bir ödeme yapılmadığı, her ne kadar davalı yanca avans olarak 5.000,00 TL ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, bu ödemenin taraflar arasındaki önceki satımlara ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın, davalıya teslim edilen fatura konusu malın bedeline ilişkin olduğu, faturanın, süresinde itiraza uğraması nedeniyle satıma konu malın bedelinin saptanması gerektiği, bu amaçla mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ve dosyaya ibraz edilen Tente Branda Şemsiye Üreticileri Derneğinin yazısına göre fatura konusu mal bedelinin piyasa rayicine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....