ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 38....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/786 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.08.2017 - 21.08.2017 tarihleri arasında tam saati bilinmemekle birlikte müvekkili şirket adresinde hırsızlık yapıldığını, , şirketin çelik kasası kırılmış, kasadaki nakit 40.000-USD ve 13.000-TL nakit para, pasaport ve kıymetli evrakların çalındığı tespit olunmuş, olay yerine derhal polis çağırılarak tutanak tutulmuş, suç faiileri hakkında açılan kamu davası ise halen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, bu cümleden olmak üzere müvekkili şirkete ait olup ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/786 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.08.2017 - 21.08.2017 tarihleri arasında tam saati bilinmemekle birlikte müvekkili şirket adresinde hırsızlık yapıldığını, , şirketin çelik kasası kırılmış, kasadaki nakit 40.000-USD ve 13.000-TL nakit para, pasaport ve kıymetli evrakların çalındığı tespit olunmuş, olay yerine derhal polis çağırılarak tutanak tutulmuş, suç faiileri hakkında açılan kamu davası ise halen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, bu cümleden olmak üzere müvekkili şirkete ait olup ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/78 Esas KARAR NO:2021/467 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/02/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, ... tescil numaralı, 24/10/2016 tarihinde tescil edilen 24/10/2016 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince .... Noterliğin 13/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...davacının,her iki tarafın ticari defterlerine göre davalıdan davaya konu takip ile istenilen 31.604,00 TL alacağın tespit ve kabul edildiği,malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin bulunduğu davalının eksik ve ayıplı mal iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalının takip dosayına yapmış olduğu itirazın 31.604,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına takip tarihinden itibaren bu miktara taraflar tacir olmakla 3095 S.Y nın 2/2 maddesi gereğince avans faizi uygulanmasına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak 31.604,00 TL nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine ..." davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

Ticari satıma konu malların teslimi kabul edildikten sora ödenmeyen cari hesap bakiyesi bilirkişi raporu davacının cari hesap bakiyesinden alacağı 31.604,33 TL olarak belirlenmiştir.Taraf ticari defterleri arasındaki farkın davacı tarafından düzenlenen 30/11/2017 tarihli 42.000 TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerine kaydedilmemesi ve davalı kayıtlarında dayanak belgesi olmadan muhtelif hesaplar arası virman açıklaması ile davacı alacağına borç kaydedilen 30.093,12 TL lik kayıttan kaynaklandığı, davacının malları teslim ettiği imzalı sevk irsaliyesi ile ispatlamış olmasına rağmen davalının ödemeyi ispatlayan bir belge sunmamış olması kaşsında davacının davalıdan 31.604,33 TL alacağı olduğu kanaatine ulaşılmıştır.Bu durumda ticari satıma konu malların davalıya teslim edildiği, mal bedellerinden 31.604,33 TL lik kısmın ödenmediği sabit olmakla ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili el davalı arasında ... 2. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet ..., ..., ..., ... seri nolu ... bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini,davalı şirketin kira borçları ile ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü ve ... 40....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/602 Esas KARAR NO:2021/179 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkil şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 166346951 tescil numarası ile tescil edilen 14.11.2016 tescil tarihli,10.11.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .......

arasında düzenlenen 03/06/2016 tarihli satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali , birleşen dava Ticari Satıma Konu Malın İadesi , tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne , birleşen davanın reddine karar verilmiş karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bu hali ile ticari nitelikte alım satım sözleşmesinden kaynaklanan davanın ve birleşen davanın bu niteliği itibarıyla istinaf incelemesini yapma görevi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait (iş bölümü sıra no:5 ) bulunduğundan Dairemizin görevsizliği ile dosyanın yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.17....