"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satıma dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satıma dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satıma dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu halde; zaptolunan satıma konu aracın, davacı tarafından kullanımı sebebiyle elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semerelerin toplanacak deliller ve gerekirse yapılacak bilirkişi incelemesi suretiyle belirlenip mahsup edilerek araç bedeline hükmedilmesi gerekirken, ½ hakkaniyet indirimi adı altında bedelden indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Satış bedeli iade edildiği halde, sözleşmenin iptaline karar verilmesi gerekliliği gözden kaçırılarak bu konuda bir karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
O halde somut olayda toplanan delillerden, taraflar arasında 34 GA ... plakalı aracın satışı için ticari ilişkinin kurulduğu, davacının alıcı, davalı ... Petrol Ürün San. Tic. Ltd.Şti' nin ise satıcı olduğu sabittir. Satıma konu araç bedelinin taraf beyanları ve 14/06/2019 tarihli araç satış sözleşmesinde 190.000 Türk Lirası KDV dahil olarak akti ilişki kurulmuştur. Uyuşmazlık noktası, araca ait düzenlenen faturada KDV oranının % 18 olarak düzenlenmesine dair akti ilişkinin kurulup kurulmadığı ve %1 olarak düzenlenmesi sebebiyle davacının alacak miktarına ilişkindir. Davacı tarafından ibraz edilen sahibinden .com internet sitesi çıktıları, davalıların duruşmadaki beyanları ile taraflar arasında aracın KDV oranın %18 olarak kararlaştırıldığı, bu oran üzerinde akti ilişkinin kurulduğu sabittir. Nitekim 14/06/2019 tarihli araç satış sözleşmesinde de açıkça KDV oranı belirlenmemiştir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya değişik zamanlarda davaya da konu olan fatura içeriği ile benzer ticari emtialar satıldığını, satılan ürünlerin belli aralıklarla faturalandırıldığını, aynı şekilde davalıya aralıklarla teslimleri gerçekleşen ürünler için davaya konu 11.06.2013 tarih 072967 seri nolu fatura kesildiğini, davalının malların iade alınmasını talep ederek faturayı iade ettiğini, davalının yedinde bulunan malları iade etmediği gibi aynı malları satmaya devam ettiğini, davacıya da bedelini ödemekten kaçındığını, İstanbul Anadolu 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/287 Esas KARAR NO:2021/780 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/05/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde FKB'nin 22/08/2017-... t ve tescilli 07/06/2016 tarihli Finansal kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında sözleşmeye konu makinenin kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen kira ödemelerinin finansal kiracıya ... 1. Noterliğinin 24/08/2017-... yevmiye nolu ihbarnamesi ile bildirildiğini, bir süre sonra kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya ... 3....
Dosyamızda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki su deposu satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacının davalıya toplam bedeli 456.955,00-TL olan faturaları düzenlendiği, davalı Şirketin gerek icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde gerekse dosyamız kapsamında taraflar arasındaki akdi ve ticari ilişkiyi inkâr etmediği gibi satıma konu malların teslim edildiğinin de fatura toplam bedeline mahsuben davalı tarafından keşide edildiği dikkate alındığında; karineten kanıtlandığının kabulü gerektiği, bu bağlamda ise; davalı tarafından toplam borca yönelik olarak keşide edilen çeklerin bedelinin mahsubundan sonra bakiye 99.955,00-TL alacak yönünden davalının ödeme olgusunu iddia ve ispat edemediği ve davanın kanıtlandığı kanaatine varılmakla; davacı vekilinin 20/05/2021 tarihli celsedeki imzalı beyanı ile takibe konu işlemiş faiz alacaklarını talep etmediğini bildirdiği gözetilerek davanın talep ile bağlı kalınarak kabulüne, davalının dava konusu takibe vâki...
ın rehinli borçları nedeniyle 33 N 5147 plakalı aracın Tarsus 2. İcra Müdürlüğünün 2009/3008 nolu dosyasında ihale ile satışa çıkarılıp ... isimli kişiye 12.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, satıma konu bu aracın toplam 22.167,12 TL motorlu taşıtlar vergi borcu olduğunu, bu durumun icra müdürlüğüne bildirilmiş olmasına rağmen, icra müdürlüğünce aracın S.S. Tarsus Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi'ne rehinli olduğundan bahisle satış bedelinden öncelikle 6.632,12 TL'nin kooperatife ödenmesine ve bakiye 4.836,88 TL'nin müvekkili idareye verilmesine karar verildiğini oysa 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanunu'nun 21/2. fıkrası ve İİK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/861 Esas KARAR NO:2023/312 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----karşılığında-------- aracılığıyla leasing usulü ile aldığını, müvekkilinin --------- ödemelerini bitirerek makinenin tescilini kendi adına yaptırdığını, tarafların tacir sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin aldığı iş makinesinin garantisinin aracı satın aldığı davalı firma tarafından yapıldığını, satıcı firmanın müvekkilinin iş makinesinin bakımını sürekli yapan firma olduğunu, müvekkilinin iş makinesinin arıza yapması üzerine davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketin de makinedeki eksikleri tamamladığını söyleyerek makineyi tekrar müvekkiline teslim ettiğini, fakat iş makinesinin yine motor kısmından arıza...
