ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/1293 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketle aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 9.672,02-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalıya---- yılından bu yana kısmı ödemeler yapmış bulunduğunu, bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla --- başlatılan icra takibine borçlunun 28.05.2019 tarihinde yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile asıl alacak kalemine takip tarihinden itibaren ticari avans faizi...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ticari satımda ayıp sebebiyle semenin iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE, Aşağıda yazılı bakiye 206,80 TL karar düzeltme ret harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 1.581,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/628 KARAR NO: 2023/433 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının icra dosyasına konu olan faturalarda içeriği yer alan malları davalıya sattığı, davalı malları eksiksiz olarak teslim almış olmasına rağmen borcunu ödemediği, davalı borçlunun, 18.03.2016 ve 18.04.2016 keşide tarihli her biri 19.500,00 TL bedelli olmak üzere vermiş olduğu iki çekin de karşılıksız çıktığı, tüm bunlara rağmen davalı borçlu, hakkında yapılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, icra takibine konu alacak faturalarla sabit olup asıl alacak miktarı 39.000,00 TL olduğu, faturaların tarihini takip eden 30 günün sonundan itibaren icra takibinin açıldığı tarihe kadar avans faizi işletildiği ve işlemiş faiz olarak takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/628 KARAR NO: 2023/433 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının icra dosyasına konu olan faturalarda içeriği yer alan malları davalıya sattığı, davalı malları eksiksiz olarak teslim almış olmasına rağmen borcunu ödemediği, davalı borçlunun, 18.03.2016 ve 18.04.2016 keşide tarihli her biri 19.500,00 TL bedelli olmak üzere vermiş olduğu iki çekin de karşılıksız çıktığı, tüm bunlara rağmen davalı borçlu, hakkında yapılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, icra takibine konu alacak faturalarla sabit olup asıl alacak miktarı 39.000,00 TL olduğu, faturaların tarihini takip eden 30 günün sonundan itibaren icra takibinin açıldığı tarihe kadar avans faizi işletildiği ve işlemiş faiz olarak takibe...
Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda: taraflar arasındaki satım sözleşmesi bedelini konu alan faturadan bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 204.605,99 TL alacağının bulunduğu, davalıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu 21.03.2015 tarihli 28.302,30 TL bedelli faturanın da bulunduğu toplam 604.836,78 TL tutarında fatura ile yapılan ödeme iadeleri toplamı 632.928,02 TL'nin davacı alacağında yer aldığı, yapılan ödemeler toplamı (iade edilen çek dahil) 626.807,62 TL olarak yer aldığı, davacı alacağındaki tutardan borcundaki tutarın tenzili sonrasında davalı şirketten 6.120,40TL alacağı kaldığı, davacı ticari defterlerinde tahsilat olarak yer alan 30.01.2015 tarihli 25.000,00...
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2022/......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 28.555,12 -TL asıl alacak yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, piyasa rayiç değerinin bilirkişiler tarafından seçenekli olarak hesap edilmiş olması, taraf ticari defterlerinin incelenmiş olması nedeniyle alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiği kanaatine varılmakla likit olmayan alacak nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 28.555,12 -TL asıl alacak yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, piyasa rayiç değerinin bilirkişiler tarafından seçenekli olarak hesap edilmiş olması, taraf ticari defterlerinin incelenmiş olması nedeniyle alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiği kanaatine varılmakla likit olmayan alacak nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün ......
