DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/524 KARAR NO: 2021/633 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---- dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı firmanın müvekkili şirketle aralarındaki ---- kaynaklı ---- asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2023 NUMARASI: 2022/241 Esas - 2023/169 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 14.07.2021 tarihinde davalı ......
Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 19/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; davalının 2022 yılı ticari defterlerinin incelenmesi, davalı tarafından 14.12.2022 tarihinde dava dosyasına ticari defterlerin bulunduğu adres olarak beyan edilen SMMM ... ’in bürosuna gidilerek aşağıdaki tespitler yapıldığını, -Davalının 2021 yılı ticari defterlerinin olmadığı beyan edildi, davalı ile Mali müşavirin görüşmesinde davalının ise ticari defterleri bulamadığını, muhasebeci tarafından rapor ekinde sunmuş olduğum muhasebeci kaşe imzalı 2021 yılı kayıtlarının olduğu, kaşe imzalı muavinden yapılan tespitler aşağıda mahkemenizin takdirine sunulduğu, 2021 yılı ticari defterleri sunulmadığı için ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil olup olamayacağı mahkemenizin takdirinde olduğu, -İncelemesi yapılan davalının 2022 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterlerin birbirlerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/89 Esas KARAR NO:2022/346 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:09/02/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; tarafına ait kimlik bilgilerinin bilgisi dışında kullanılması sonucunda adına birden çok telefon hattı açıldığını, sonrasında ödenmeyen fatura bedellerinin icra yoluyla tahsili yoluna başvurulduğunu, tüm bu olanlardan ancak tarafına ödeme emri gelmesi ile haberdar olduğunu, kimlik bilgilerinin bilgisi dışında kullanılması nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile ilgililer hakkında şikayette bulunduğunu, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı yanın gerçekte hakkı olmadığı halde tamamen kötü niyetli olarak ve kendisini zarara uğratmak amacı ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/127 KARAR NO: 2023/237 DAVA: TAZMİNAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- ticari ilişkisinin ----- yılında başladığını, işyerinde kiracı sıfatını taşıdığını, bu tarihte imza altına alınan sözleşme haricinde sözlü olarak --- yıl için anlaştığını, bu anlaşma dükkanı devir eden kardeş---- ve kiraya veren----- müdürü ve aynı zamanda tapu hissedarı ---- arasında yapıldığını, bu taahhüte güvenerek birikmiş parayı bu işe yatırdığını, bu anlaşma esnasında ----- kiracı olması karşılığında ---- hava parası aldığını, kiralanmış işyeri ve devir alınmış toplamda ---- tutarında anlaştığını, zarf içinde nakit ve ----- teslim edildiğini, davalı tarafın her yıl boş imzalattığı tahliye taahhütnamesini kendi el yazısı ile tarih atıp doldurarak açtığı tahliye...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :09.11.2009 No :537-374 Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi veya semenin tenzili davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2021/441 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi kurulmuş olup alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde İstanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/366 KARAR NO: 2021/151 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu iş kapsamında davalı şirketten ------ tutarında toplam dört adet faturadan kaynaklı bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı şirketin taleplerine rağmen davalı tarafın bakiye cari hesap borcunu ödemediği ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/17 KARAR NO: 2022/92 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından verilen --- sayılı --- karar ile birlikte tüketici ---------dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış, davacı şirket icra bedellerini ödemiş ve dosyayı kapattığını, davacı şirket tüketici ----- tabletteki arızalar nedeniyle davacı şirkete başvurmasından sonra ilgili tabletin tamir edilmesi için --- göndermiş ancak ---- yetkili servisi azami tamir süresini aştığını, bununla birlikte---- temin edilen telefon ---tarafından ayıplı mal sayılmış ve davacı şirket ---- bütün bu hatalarından dolayı sorumlu tutulduğunu, tüketici---- bedel iadesi ödenmesinden sonra davacı şirket adına garantör şirket olan ---- uğradığı zararların...
