ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarih ve miktarlar faturalar tanzim edip gönderdiğini, davalı tarafça çeşitli tarihlerde çek keşide edildiğini, bu çekler ve diğer ödemelerin tahsil edildikçe cari hesap borcundan mahsup edildiğini ancak bakiye kalan 17.970,00 TL alacağın davalı tarafça ödenmediğini ve hususun ticari defter kayıtlarından tahsil edilebileceğini, ayırca bu alacağa mahsuben davalı tarafından müvekkili şirkete verilen senetler ile ilgili daha önce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/629 KARAR NO : 2024/339 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkillerin murisi ---- -- vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla davacı eş ---- - için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacak), 250.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kızı ---- için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı (belirsiz alacak), 150.000,00 TL manevi tazminatın, davacı oğlu ---- - için için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacak), 150.000,00 TL manevi tazminatın, davacı oğlu ----...
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan aracın mevzuat gereği karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacıların desteği olan sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ...'nın rücu hakkı gereği alacaklı-borçlu sıfatının davacılar üzerinde birleştiğini, bu sebeple de davanın reddi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faize karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kaza tarihi itibariyle okul servisi işine özgülenen araçta meydana gelen kaza sebebiyle can kaybından kaynaklı limit sigortası niteliğinde olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nezdinde 125.000,00 TL'nin davalı ...'...
Şti adına kayıtlı Mercedes Vico 111 CDI marka sigortalı 16 ... 57 plaka sayılı ticari araç ile müvekkiline ait aracın arka kapağı ve arka tampon tarafından çarpılmak sureti ile müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, kaza anında çarpan araç sürücüsü ile müvekkili arasında online kaza tespit tutanağı düzenlendiği, trafik akzası tespit tutanağında ve kaza sorgulama belgesinde de belirtildiği üzere çarpan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müvekkilinin kaza sonrasında aracını Ford ... Otomotiv A.Ş....
Eldeki dava mutlak ticari deve olmadığı gibi nisbi ticari dava da değildir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Davacı tacir olmadığından dava nisbi ticari dava değildir. O halde mahkememizin görevli olabilmesi için eldeki davanın mutlak ticari dava olması gerekir. TTK da düzenlenen işlerden kaynaklı davalar mutlak ticari davadır. Ancak elde ki dava TTK da düzenlenen işlerden kaynaklı değildir. Taraflar arasında TTK da düzenlenen bir sigorta ilişkisi bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/876 Esas KARAR NO : 2024/482 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı takip dayanağı faturalarla sabit olduğu üzere ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten ... vs mallar satın aldığını, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediğini, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı faturası düzenlendiğini, yine ... tarihinde ... nolu fatura ile ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... günü.... plakalı ve ... adına kayıtlı olan araç ile kaza tespit tutanağına göre ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 YAZIM TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizin 2021/433 esasına kayıtlı dava dosyasında, davalı ... A.Ş yönünden dosyanın tefrikine karar verilmesi ile yukarıda belirtilen esasa kaydolunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/05/2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... cadde üzerinde seyir halindeyken, davalı ...'ın maliki olduğu diğer davalı ...'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ......
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir....
