ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2024/632 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/158 Esas KARAR NO :2024/333 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir dönem gerçekleşen ticari alım satımdan sonra davalı adına düzenlenmiş 19/01/2016 tarihli 7.931,04-TL miktarlı faturaya istinaden davalının kararlaştırılan ödeme tarihinden aylar sonra yalnızca 3.931,04-TL ödeme yaptığını, kalan bakiyeyi ödememiş olduğunu, davalıdan defalarca sözlü olarak talep edilmesine rağmen kalan miktar için ödeme yapılmamış olduğunu, 07/10/2016 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış, davalının yetki itirazı ile dosya ....İcra Müdürlüğü'nde ......
Müvekkil kaza sonucunda ağır yaralı olarak Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış ayrıca daha sonra Özel İstanbul Hastanesinde tedavi görmüştür. Kaza neticesinde müvekkil başta boynundan olmak üzere birçok yerinden darbe almıştır. Kazadan sonra yapılan incelemede; 34 XX 221 plaka sayılı minibüsün; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında Neova Sigorta şirketince sigortalı olduğu, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının ise yine T4 şirketince sigortalı olduğu, poliçe numarasının 401049715 olduğu: sigorta başlangıç tarihinin 16.09.2015 ve bitiş tarihinin 16.09.2016 olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda açıklamış olduğumuz açıklamalar ışığında fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiz ile birlikte 1.000,00.-TL maddi tazminatın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davalı T4'den: 1.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/19 KARAR NO : 2024/182 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı şirketin işleteni olduğu, diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucu zarar gördüğünü, kusurun davalı tarafta olduğunu, araçta meydana gelen 18.000,00 TL değer kay- bının 6.000,00 TL sinin davalının ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta poliçesi tara- fından ödendiğini, kalan 12.000,00 TL si için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itira- zın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın yasal düzenlemelerce ticari sayılan davalardır. Bu davalar TTK'nun 4(1) , kooperatifler kanununun 99, İİK'nun 154, Finansal kiralama kanununun 31, ticari işletme lehine kanununun 22. Maddelerinde sayılmış olup, bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava sayılabilmesi için ilgili özel kanunlarda nitelendirilmesi ya da TTK'nun 4(1) maddesinde sayılmış olması yeterlidir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve tarafların tacir olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılabilmesi için bu iki koşulun birlikte varlığı zorunludur. Üçüncü grup ticari davalar yalnız bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz inceleme görevi ... Kanunu'nun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ........2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; Ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19.Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
de bulunan çek hesabı nedeniyle 18/11/2015 başlangıç 18/11/2016 bitiş tarihli, kaza sonucu vefat nedeniyle 100.000,00 TL, kaza sonucu daimi sakatlık nedeniyle 100.000,00 TL teminat tutarlı çek güvence sigortası düzenlenmiş, poliçenin ferdi kaza sigortası genel şartları hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir. Davacının 15/01/2016 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle yaralandığı ve daimi sakatlık teminatının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 4/1 (a) bendi ile yapılan düzenlemeye göre "bu kanundan kaynaklanan davalar" açıkça ticari dava olarak kabul edilmiş, sigorta sözleşmesine ilişkin hususlar Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiştir....
