WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi, geçerli bulunan kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları, davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranı ve Merkez Bankasınca belirlenen temerrüt faiz oranları gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,Ticari kredi kartı için davalılar ... ve ...'nin Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9609 sayılı takip dosyasında ticari kredi kartı için 39.120,38 TL asıl alacak, 363,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 18,19 BSMV olmak üzere toplam 39.502,38 TL üzerinden itirazlarının iptaline, Ticari kredi kartı için davalılar ... ve ...'nin Ankara 7....

    İle dava dışı asıl borçlu ... ...Limited Şti. arasında imzalanan 28/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile ... ...Limited Şti. Lehine 500.000,00-TL kredi limiti tahsis edildiği, sözleşmede, müşteri / asıl borçlu olarak ... ...Limited Şti. Sözleşme limiti 500.000,00-TL imzası olduğu, sözleşmede, müşterek borçlu olarak ... kefalet tutarı 500.00,00-TL imzası olduğu, sözleşmede müşterek borçlu olarak ... kefalet tutarı 500.000,00-TL imzası olduğu, alacağın ... ...Limited Şti.'ne kullandırım yapılan taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kaynaklı olduğu anlaşıldığı, davalı borçlu ... sözleşmede beyan edilen "... sokak no:1/C ... adresine gönderdiği, adres kifayetsiz olduğundan açıklaması ile 22/04/2021 tarihinde iade edilerek tebliğ edilmediği, temerrüte düşürülemediği, temerrütün takip tarihi ile başlayacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan .......

      Kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını düzenleyen TBK'nın 583.maddesinde, "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi bulunmaktadır....

        Elektrik Ltd Şti ve müteselsil kefil davalı aleyhine kullandırılan 4 kredi için toplam 33.583,78 TL alacağa ilişkin takip yapıldığı, davalının takibe konu olan borçla ilgili kefalet sorumluluğunun limit miktarı ile sınırlı olduğunu, miktarı aşan borca itiraz ettiğini beyan ederek itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 28/08/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi mevcut olup davalı sözleşmede kefil sıfatı ile imzalamış olup kredi limitinin ve kefalet limitinin 100.000 TL olarak belirlendiği, kullandırılacak kredilerden kaynaklı olarak 10 yıl süre ile genel kredi sözleşmesi hükümleri çerçevesinde sorumlu olacağını, davalının taahhüt ettiği anlaşılmıştır. Davalı her ne kadar sözleşmenin imzalandığı tarihte evli olması sebebiyle eşin rızasının alınmadığını iddia etmiş ise de BK 584 maddesi gereğince ticari işletme lehine verilecek kredilerde kefaletler yönünden eş rızası aranmadığından kefalet sözleşmesi geçerlidir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2021/810 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında halı, mobilya ve tekstil ürünlerinin alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalı ...'e müvekkili tarafından satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerine karşılık verilen çek ve senetlerin de vadesinde davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, davalı ...'...

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/684 Esas KARAR NO :2024/168 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Takip dosyasında ve dava dilekçelerinin ekindeki genel kredi sözleşmesinde ... Reklam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sözleşmeyi kredi kullanan olarak imzaladığını, anılan sözleşmenin 12.02.2016 tarihli olup sözleşmeye göre kredi limitinin 1.000.000,00 TL olduğu asıl borçluya iki tane "... kredi" ve "kredili mevduat hesabı" şeklinde krediler kullandırıldığını, borcun yani kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine İİK'nın ve sözleşmenin hükümleri uyarınca hesap kat edildiğini, ... 2....

              CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ticari nitelikten kaynalkı olduğu için Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılması gerektiğini, bu sebeple davanın usulden reddini, davacının dava değerini 600 TL göstererek dava açma hakkı olduğunu ancak davasını ıslah etme hakkı olmadığını, çünkü dava konusu icra takip dosyaları belirlenebilir bir alacak türü olduğunu, davacı bizzat 30.000,00 TL lik kefalet sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeyi kendi el yazısı ile doldurmuş ve imza attığını, bu sebeple davacı davasını kötü niyetle açtığını, davacı Tuzluca Kaymakamlığında çalışan bir kişi olarak neyi imzaladığını gayet iyi bilen birisi olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesine atıp yapması hususu da doğru olmadığını, zira kendisi kefalet sözleşmesi imzalamış olup sorumluluğu kefalet sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, davacının kötü niyetli olarak açmış olduğu davasının hukuka ve hakkaniyete aykırılığı sebebiyle reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık...

              CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ticari nitelikten kaynalkı olduğu için Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılması gerektiğini, bu sebeple davanın usulden reddini, davacının dava değerini 600 TL göstererek dava açma hakkı olduğunu ancak davasını ıslah etme hakkı olmadığını, çünkü dava konusu icra takip dosyaları belirlenebilir bir alacak türü olduğunu, davacı bizzat 30.000,00 TL lik kefalet sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeyi kendi el yazısı ile doldurmuş ve imza attığını, bu sebeple davacı davasını kötü niyetle açtığını, davacı Tuzluca Kaymakamlığında çalışan bir kişi olarak neyi imzaladığını gayet iyi bilen birisi olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde genel kredi sözleşmesine atıp yapması hususu da doğru olmadığını, zira kendisi kefalet sözleşmesi imzalamış olup sorumluluğu kefalet sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, davacının kötü niyetli olarak açmış olduğu davasının hukuka ve hakkaniyete aykırılığı sebebiyle reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2022/144 2022/1067 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı şirket lehine usulsüz olarak düzenlenen mevduat rehni nedeniyle yapılan kesintinin tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından senetten kaynaklı alacak nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasının daha sonra Antalya ......

                  UYAP Entegrasyonu