in Genel Kredi Sözleşmesi eki kefaletnameye 50.000 TL, Ticari Kart Sözleşmesi eki kefaletnameyi 50.000 TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, ...’in dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı ve şirketi temsile yetkili kişi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği 22.03.2023 havale tarihli yazısından tespit edildiği, bu nedenle 6098 sayılı yasanın 584. Maddesine 6455 sayılı sananın 77....
Somut olayda; davacı banka genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu şirkete ticari krediler kullandırmış ve asıl borçlu şirkete çek hesabı tahsis edilmiştir. Krediden ve karşılıksız çek sorumluluk bedelinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka davalı kefil hakkında icra takibi yapmakta haklıdır. Zira davalının akdedilen sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, kefalet sözleşmesinde kefalet limiti, tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kefilin el yazısı ile yazıldığı, davalının kefilliğinin TBK hükümleri gereğince geçerli bulunduğu, kefalet sözleşmesi sonrası şirket hisselerinin başkasına devirinin davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davalının borcunun miktarı, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli faiz ve miktarı konusunda toplanmıştır....
TL tutarında, 22 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı ve ödeme planında bu kredinin genel kredi sözleşmesinin eki olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... Makine'nin , dava dışı ... Ltd. Şti.( ...Yapı) ile grup şirketi olduğunu, davalı ...Makine'nin, müvekkili bankaya hem genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullanan asıl borçlu sıfatıyla hem de ... Yapı'nın kullandığı krediler için Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi imzalayarak ... Yapı'nın bankaya olan borçları açısından müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğunu, davalı ...Ltd. Şti'nin, ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlular hakkında davaya dayanak ticari kredi sözleşmesi ve tek hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davaya konu ihtilafın; ticari kredi sözleşmesi ve tek hesaptan kaynaklı olarak davalı gerçek kişilerin kefalet sözleşmesi gereği davacıya borçlu olup olmadıkları, mevcut ise borcun miktarı ve sorumluluk sınırlarının tespiti olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/225 ESAS-2020/205 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı Mustafa BOSTANCI'ya müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi kapsamında kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmeye davalı Selami, dava dışı Veysel Öztürk ve Veysel Uykun tarafından kefil sıfatı ile imza atıldığını, söz konusu sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin süresinde geri ödenmediğini, Beyoğlu 48....
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, senetten kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, Davalı banka tarafından, dava dışı .... San. Tic. A.Ş.'ne 24.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 5.000.000 TL tutarında kredi kullandırıldığını, bu krediye istinaden de davacı müvekkiline kefalet sözleşmesi imzalattırıldığını, davalı banka tarafından bahsi geçen kredi sözleşmesinin teminatı olarak, aynı tarihli (24.11.2014), aynı taraflar arasında ve yine aynı tutarda (5.000.000,00 TL) bir senet alındığını, bu senedin teminat olarak alındığını ve geçersiz olduğunu, müvekkili yönünden kefilliğin şartlarından olan eş rızası alınmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmaksızın, banka tarafından müvekkili adına başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, senetten kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, Davalı banka tarafından, dava dışı .... San. Tic. A.Ş.'ne 24.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 5.000.000 TL tutarında kredi kullandırıldığını, bu krediye istinaden de davacı müvekkiline kefalet sözleşmesi imzalattırıldığını, davalı banka tarafından bahsi geçen kredi sözleşmesinin teminatı olarak, aynı tarihli (24.11.2014), aynı taraflar arasında ve yine aynı tutarda (5.000.000,00 TL) bir senet alındığını, bu senedin teminat olarak alındığını ve geçersiz olduğunu, müvekkili yönünden kefilliğin şartlarından olan eş rızası alınmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmaksızın, banka tarafından müvekkili adına başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazların, kısmen iptali ile, ticari kredi ve diğer alacaklardan kaynaklı olarak takibin 182.314,89TL asıl alacak, 5.216,57TL işlemiş faiz, 260,79TL BSMV, 1.367,74TL masraf olmak üzere toplam 189.159,99TL üzerinden Esnek Ticari Hesap Ve Busıness Karttan Kaynaklı Alacak Kalemi Yönünden; 43.337,42TL asıl alacak, 481,33TL işlemiş faiz, 24,05TL BSMV olmak üzere toplam 43.842,80TL üzerinden takibin devamına, Ticari Kredi Ve Diğer Alacaklar Kalemi Yönünden, asıl alacak miktarı olan 182.314,89TL tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına yıllık % 24,02 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, Esnek Ticari Hesap Ve Business Karttan Kaynaklı Alacaklar Kalemi Yönünden, asıl alacak miktarı olan 44.337,42TL tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına yıllık % 18,06 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 46.600,55TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya...
Kefalet sözleşmesi; kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir. Kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. Kefalet Sözleşmesi asıl borç akdinden ayrı ikinci derecede ve bağımsız bir sözleşmedir. Bir kefaletin geçerli olabilmesi için; 1-yazılı şekilde yapılması, 2-kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın açıkça gösterilmesi, 3-kefalet edilen borcun geçerli bir borç olması ve 4-kefilin medeni hakları kullanma ehliyetinin bulunması gerekir. Kefalet sözleşmesi, kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir. Kefalet sözleşmesiyle kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir. Kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi durumda, söz konusu borçtan şahsen sorumlu olacağını taahhüt etmektedir....
