Ltd.Şti.” adına atıldığının kabulü gerektiğini, müvekkili ...’ın sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, kefaletin verildiği anda borcun belirli ya da belirlenebilir olması gerektiğini, kefalet sözleşmelerindeki belirlilik ilkesi, belirsiz alacak için kefalet sözleşmesi kurulamayacağı ilkeleri gereğince; davaya dayanak müvekkil ... ve ...'ın imzaladığı kefalet sözleşmelerinin verildiği anda davaya dayanak bonoların imzalanmamış, düzenlenmemiş olduğundan, müvekkiller açısından kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, takibe dayanak bonolarda asıl borçlu keşideci şirket ...Şti.'...
nın borcu için kefil olmasına ihtimal de vermemişlerini, borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca muris ... ile davacı banka arasında ise Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olarak Kefalet Sözleşmesi imzalandığını, Kefalet Sözleşmesi incelendiği taktirde kefil olarak ... yazılmış olmakla kefalet türü müteselsil olarak belirlenmiş ve azami 50.000 TL'ye kadar kefil olunacağının belirlendiğini, davacı taraf borca müvekkilleri tarafından itiraz edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan söz ederek kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ettiğini, ancak davacı taraf bu iddiasında ve talebinde haksız olmakla birlikte iddiası ve talebi hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, İcra İflas Kanunu m. 67'de itiraz edenin veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlı olduğu hüküm altına alındığını, asıl borç bu kişilerin (somut...
numaralı krediden kaynaklanan asıl alacak , 9.339,99 TL Kredi kartından kaynaklı asıl alacak, 1.825,00 TL ... numaralı krediden kaynaklanan faiz alacağı, 275,00 TL Kredi kartından kaynaklı faiz alacağı, 105,02 TL Faizin gider vergisi, 4.620,00 TL gayri nakdi kredi olmak üzere toplam 56.164,00 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı davalı tarafından 31.10.2017 tarihinde takibe ve borca itiraz edildiği görülmüştür. Davacı dava dilekçesinde Genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ... numaralı ticari kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabından (tek hesap ) kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsiline, temerrüt tarihinden itibaren % 25,20 temerrüt faizi işletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir. Dosyada yer alan 27.02.2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; "Davacı Bankanın ......
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 03/01/2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin 5.659,00-USD bedeli 28/07/2011 tarihinden başlayarak 28/09/2015 tarihine kadar aylık 110,00, USD'lik taksitler halinde 51 taksitle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmeye binaen davalı şirketin 7 taksit ödemesi olan toplam 770,00-USD'yi ödediğini, ancak geri kalan 4.889,00-USD'yi ödemediğini, bu sözleşmenin müvekkillerinin tasfiye halindeki ... Finans Kurumu A.Ş.'deki alacaklarının ödenmesi maksadıyla yapıldığını, ... Finans Kurumu A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile dava dışı borçlu... Otelcilik İhr. San. ve Tic. Ltd....
Maddesinde düzenlenen kefile kefalet hükümlerine göre ve TBK 581 ve devamı maddeleri uyarınca kefile kefalet için doğacak borçlarda kefaletin mümkün olup olmadığı mümkünse kefalet sözleşmesinde belirliliğin sağlanması için ilk kefilin hangi borca kefalet verdiğinin belirli olmasının kefaletin belirliliği ilkesi uyarınca gerekli olup olmadığı noktasında olmakla dosyamızda alınan rapor davalı bankanın hem ... A.Ş'nin asıl borcuna kefaletten kaynaklı davacının borcunu hem de ...'nın ... Ltd Şti'ne kefaletten kaynaklı borçlarını kapsayacak biçimde düzenlendiği görülmekle seçenekli rapor alınabilmesi ve mahkemenin hukuksal denetimi sağlanabilmesi bakımından bilirkişiden davacının ... A.Ş'nin GKS'leri çerçevesinde kullandığı asıl kredi borçlarına davacının kefalet miktarının ve davalı bankanın buna göre takipte alacak tutarının ne miktarda olduğu ayrıca ... Ltd Şti'nin ...'...
Bilirkişi rapor içeriğine göre; davacı alacaklının dava dışı ------ kapsamında asıl borçluya; 20.12.2017 tarihinde imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi------ 36 ay vadeli, aylık % 0,95 (yıllık % 11,40) sabit faiz oranlı, --- tarihinde imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi kapsamında, ------aylık % 1,49 (yıllık % 17,88) sabit faiz oranlı, 80.000,00 TL taksitli taşıt kredisinin kullandırıldığı,davalı ...’...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2023/616 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; ''Davalı/alacaklı tarafından ...İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E., 2021/... E. Sayılı dosyaları ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kefalet sözleşmesinden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatılmıştır...... Müvekkil, sahibi, ortağı ve yöneticisi olmadığı bir şirket ile davalı/alacaklı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine müteselsilen kefil olmuştur. Müvekkil ... ..., ... ile evli olup müvekkilin eşinin işbu kefalet akdine muvafakatı bulunmamaktadır. Eşin rızası olmadan düzenlenen kefalet sözleşmesi hukuka aykırı olup yok hükmündedir....
Şubesi ile davalı borçlu ...Şti. arasında 17.12.2015 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, ilgili sözleşmenin davalı kefilleri ... ve ... tarafından 17.12.2015 tarihinde imzalandığı 24.04.2017 tarihinde sözleşmenin 400.000,00-TL ek limit ile ek kefalet düzenlendiği, kefillerin ayrı ayrı imzalarının alındığı, (Toplam Kefalet 1.400.000,00TL) 03.01.2018 tarihinde Sözleşmenin 200.000,00-TL ek limit ile ek kefalet düzenlendiği, kefillerin ayrı ayrı imzalarının alındığı, (Toplam Kefalet 1.600.000,00TL) davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti., ile ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden firmaya dava konusu 2 adet ... ve ... numaralı Taksitli Ticari Kredisi verilerek kullandırıldığı, alacaklı banka tarafından ... 43.Noterliği aracılığı ile ... tarihinde ... no.lu yevmiye kaydı ile asıl borçlu ......
Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır....
