den davacı şirket tarafından 1999 tarihinde kullanılan kredinin nihaî kullanıcısının başka bir kişi olmasının ya da bu borcun ödenmesinin başka bir kişi tarafından taahhüt edilmesinin davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, bu krediden kaynaklı borcun tahsili konusunda davacı hakkında tesis edilen işlemlerin ... -... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün satışına ilişkin ihaleden ve 28/11/2008 tarihli protokolden önce tesis edilmiş olduğu, protokolün borcun nakli anlamına gelmediği, sıra cetvelinin devam eden davalar nedeniyle kesinleşmediği ve yürürlüğe girmediği, bu aşamada ... -... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün satışından elde edilen bedelden Fon'a isabet edecek kısım ile bunun hangi Grup borçlarına mahsup edileceğinin belli olmadığı, davacıdan olan alacağın 6183 sayılı Kanun kapsamında takip ve tahsil edilmesine ilişkin Fon Kurulu kararı uyarınca düzenlenen ödemeye çağrı mektubunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının, davalı adına navlun farkı nedeniyle kesilen -------- numaralı 13/12/2021 tarihli ve 620,00 USD bedelli faturada gösterilen alacağının tahsiline ilişkin alacak davasıdır....
Bu durumda HMK madde 2'ye göre malvarlığına ilişkin davalarda genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri yargılamada görevli olduğundan, aşağıdaki şekilde karşı görevsizlik (görev yönünden usulden red) kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ile borçlu davalı arasında yapılan işyeri devir işleminden ve 10/05/2008 vadeli 3.000,00 TL tutarlı senetten kaynaklı alacak nedeniyle İstanbul .......
Mümessillik A.Ş ile davalı ... A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.10.2013 gün ve 2009/311-2013/443 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/480 Esas sayılı, 2-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/457 Esas sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, ----- tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek -------Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden iş bu ------ kaynaklı alacak dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere ------ iadesine karar vermek gerekmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu banka kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacak davasının banka alacağı olması nedeniyle ihtisas mahkemeleri olan----- tevzi edilmek üzere---------- gönderilmesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına, Dair, tarafların yüzlerine karşı, yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/11/2022...
Esas dosyasında 29.03.2021 tarihli takip emrine esas; 17.535,00 TL Asıl alacak, 3.167,35 TL işlemiş faiz olmak üzere 20.702,35 TL davalıdan alacak talebinde bulunabileceği" şeklinde rapor düzenlenmiştir....
Mali Müşavir bilirkişinin 16/12/2023 tarihli raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının 2021 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacının davalı şirket adına borç kaydettiği fatura bedellerinin tamamını nakit olarak tahsil ettiği ve bu nedenle de takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten bir alacağı olmadığının kayıtlı olduğu tespit edildiğini belirttiği görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır....
HUKUK DAİRESİ Dava; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari alım satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında ticari nitelikli alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
