DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Lider Karot Delme Kesme Güçlendirme Sistemleri isimli firmanın sahibi olup müvekkil VUK 177. Maddeye göre bilanço esasına tabii olup VUK 182. Maddesine bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü tacir olduğunu, davalı ...'in ise, ... Tic. AŞ. - ... ... Enerji İş Ortaklığı şeklinde bir adi ortaklık kurduklarını ve Afyonkarahisar Bayat İlçesi Toki Konutları yapım işini üstlendiklerini, müvekkil ile davalı ... ... Yapı - ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 KARAR NO : 2022/588 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... ... Kozmetik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığı, davalı ... Kozmetik Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak, 01.11.2019 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../......
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 30/10/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. 00158007299744281 nolu Kredili mevduat hesabı, 4289450154658513 Nolu Kredi Kartı alacağı, 6500069284 nolu Ticari Taksitli kredisi, 65009506872 nolu Ticari İşletme kredisinden kaynaklı için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018...Esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu, yapılan incelemede 00158007299744281 nolu Kredili mevduat hesabı, 4289450154658513 Nolu Kredi Kartı alacağı, 6500069284 nolu Ticari Taksitli kredisi, 65009506872 nolu Ticari İşletme kredisinden kaynaklı için başlatılan asıl Borçlu ...'...
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Ankara ...Dairesinin 2019/3821 Esas sayılı icra dosyasında, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı GKS'ne istinaden ticari krediden kaynaklı sözleşme ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda; 1888060030000000012867601 nolu (Esnek Ticari Hesap) Kredi için, 9.994,33.TL asıl alacak, 1.025,70.TL işlemiş %27 akdi faiz, 51,29.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.071,32.TL alacak olduğunu, 5526091117346893 nolu Kredi için;( Business Kartı) için, 29.991,21.TL asıl alacak, 3.070,54.TL işlemiş %27 akdi faiz, 153,53.TL %5 BSMV, 302,94.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.518,22.TL alacak olup , takip talebinde davacı bankasının kredileri ayrı ayrı belirttiği şekilde toplanarak toplam 44.589,54 TL sonucuna ulaşıldığı belirtilmiş olup bu kapsamda bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan, bilirkişi raporunda, icra takibinde itiraza konu alacak miktarından az hesapladığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü, - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında mal-alım satımı hususunda ticari ilişki olduğunu müvekkilinin senede dayalı alacak yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlattığını, ayrıca cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının bulunduğu ileri sürerek 11.433,87 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesi kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
