Davalı vekili, taraflar arasında iki ayrı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin mümessillik ilişkisi nedeniyle olan komisyon alacağı ile teslim edilen mallar nedeniyle kestiği reklamasyon faturalarının takas ve mahsup edildiğinde ve müvekkili tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde müvekkilinin borçlu olmadığının anlaşılacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının bakiye 495.065,11 Euro alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2014/14598-2015/8604 E....
E sayılı dosyasında takibe konu edilen --7 nolu taksitli ticari kredisinden kaynaklı 20.07.2022 takip tarihi itibariyle talep edeceği alacak tutarının; 14.319,59 TL Asıl alacak 1.184,77 TL İşleyen faiz (15.03.2022- 20.07.2022) 24,06 TL BSMV 99,09 TL İhtarname gideri 15.627,51 TL olduğuna, - -7 No.lu taksitli ticari krediye ait 14.319,59 TL asıl alacak tutarına 20.07.2022 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %31,50 yıllık olduğuna, ** No.lu Ticari Kredi Kartına İlişkin Yapılan İncelemelerde: Taraflar arasında akdedilen 13.05.2021 tarihli Numaralı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı Banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ...’ ya ** no.lu, 50.000,00 TL limitli ticari kredi katının tahsis edilerek kullandırıldığı, ** no.lu ticari kredi kartına ait Nisan- Mayıs 2022 dönemi hesap özetinde bildirilen asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, davacı Banka davalı ...’ a gönderdiği 20.06.2022 tarihli ihtarnamesinde kredi kartından kaynaklı toplam 52.569,16 TL borç tutarının...
faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 45.200 USD alacak bakımından Malta bayraklı ALEXANDRETTA adlı gemi üzerinde kanuni rehin ve hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların beyan ve itirazların karşılar şekilde ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, Bilirkişi Sultan Erdoğan 23/08/2021 tarihli raporunda; Davacı şirketin davalı şirket adına düzenlemiş ve takip dayanağı yapmış olduğu 14.160,00 TL tutarlı faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı ve davacı şirketin ticari defter kayıtları itibariyle iş bu faturadan kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı durumda bulunduğu, davacının gerek bu faturadan kaynaklanan asıl alacak talebinin, gerekse takip öncesine ilişkin işlemiş faiz taleplerinin sayın mahkemece değerlendirilebileceği mütalaa edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, davacı yanın ticari defter ve kayıtları ile takibe konu faturalara göre; HMK'nun 222/3....
TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... Alüminyum İnşaat Turizm Sanayi A.Ş.'nin Ankara ... Ticaret Mahkemesi ......
A.Ş. aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden ... TL asıl alacak, ... TL ihtarname gideri ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ... ile ... tarihleri arası ve öncesini kapsayan dönemlerde ... Sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğu, ve taraf defterlerinde takibe konu edilen asıl alacak ......
DEN , Ticari Krediden kaynaklı 9.366,63 TL asıl alacak, 315,54 TL işlemiş faiz, 15,78 TL BSMV, KMH ve Kredi Kartından kaynaklı 159.316,43 TL asıl alacak, 4.355,31 TL işlemiş faiz, 217,77 TL BSMV ve 2.208,95 TL masraf alacağı OLMAK ÜZERE TOPLAM 175.796,41 TL Alacak talep edebileceği, DAVALI BORÇLU KEFİL ...'DEN , Ticari Krediden kaynaklı 9.366,63 TL asıl alacak, 172,11 TL işlemiş faiz, 8,61 TL BSMV, KMH ve Kredi Kartından kaynaklı 159.316,43 TL asıl alacak, 3.858,64 TL işlemiş faiz, 192,93 TL BSMV ve 2.208,95 TL masraf alacağı OLMAK ÜZERE TOPLAM 175.124,30 TL Alacak talep edebileceği, DAVALI BORÇLU KEFİL ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda kimlikleri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 17/02/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. Taraflarca takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 17/02/2021 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/05/ 2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil eğitim hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ile aralarında, ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisi mevcuttur. Müvekkil, davalıya işbu cari hesap ilişkisine istinaden eğitim materyali teslim etmiş olup, işbu teslim edilen ürünler karşılığında 13.723,50 TL değerinde fatura tanzim etmiştir. Müvekkil şirket, söz konusu faturadan kaynaklanan cari ilişkiye istinaden defalarca kez bakiye borç bedelini talep etmiş ise de, davalı şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından her defasında farklı bir bahaneyle oyalanmıştır....
kayıtlı tüm fatura konusu malların davalıya teslim edilmiş sayıldığı, davacının defterlerine göre davalının cari hesaptan kaynaklı takipte belirtilen asıl alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
