İsviçre Borçlar Kanunu’nun iktisabı ile bu hukuk sistemindeki ticari mümessillikle ilgili hükümler olduğu gibi hukukumuza girmiştir.Mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 449/1. maddesinde ticari mümessilin tanımı; “ticari mümessil, bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından işlerini idare ve müessesenin imzasını kullanarak bilvekale imza vazetmek üzere sarih veya zımni kendisine mezuniyet verilen kimsedir" şeklinde yapılmıştır.6098 Sayılı Türk Borçla Kanunu(TBK)’nun 547/1 maddesinde ise ticari mümessil “Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.” şeklinde tanımlanmıştır.Ticari mümessillik; Bir sözleşme olmayıp, tek taraflı bir hukuki işlemle verilen temsil yetkisini içerir. Buna bağlı olarak, ticari mümessillik işletme sahibinin iradesine dayanır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememizin 2018/856 E.sayılı dosyasına sunduğu 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup, bina ve eklentilerinin temizliğinin sağlanması ihale yöntemiyle temizlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine... 4. İş Mahkemesi'nin 2013/1664 E. sayılı dosyası ile açılan işçilik alacakları davası sonuçlandığını, ... 2....
Mümessillik İthalat İhracat ve Dış Ticaret A.Ş.'nin Etibank A.Ş.'den kullanmış olduğu krediden kaynaklanan 51.785.495,00-TL Fon alacağının davacıdan tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 23/12/2016 tarih ve E:2016/2294, K: 2016/4372 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; bakılan davanın, ... Mümessillik İthalat İhracat ve Dış Tic. A.Ş.'...
Hırdavat Mümessillik Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... Hırdavat Mümessillik Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısından, bakiye1.403,40 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı ... Hırdavat Mümessillik Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İplik ve Çorap Sanayi A.Ş vekili, taraflar arasında 1997 tarihinden önce devam eden ticari ilişkiler sırasında davacının doğduğunu ileri sürdüğü zararlarının, ilişkilerinin devamı açısından karşılıklı mutabakatla giderilmesine çalışıldığını, bunun karşılığı olarak da davacıya belirli bir limitle sınırlı olmak üzere Asya, Ortadoğu ve Afrika ülkelerini kapsayan tek satıcılık ve mümessillik yetkisi verildiğini, davacı şirkete verilen 1500 ton ile sınırlı tek satıcılık ve mümessillik yetkisinde bayilik hakkının ise, birim fiyat bazında günlük piyasa temayyüllerine ve raiçlerine uygun bir fiyat üzerinden bayilik indirimi yapılarak mal bedelinin belirleneceği, bu bayilik indirimi ile davacının mefruz zararının karşılanacağı amacı doğrultusunda sözleşmenin düzenlenmiş olduğunu, sözleşme gereği davacının talepleri karşısında ipliğin gönderilmemesinin sebebinin, sözleşmenin 9. maddesi hükmü karşısında davacının piyasa koşullarına ve emsallerine göre belirlenen fiyatı kabul etmemesinden kaynaklandığını...
Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'un 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ''....Davacı taraf ...Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf... San.Tic.Ltd.Şti 'den toplamda 53.252,05 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davacı taraf ...Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ...San.Tic.Ltd.Şti 'den talebe bağlı olarak icra takip tarihi itibari ile toplamda 6.884,00 EURO alacaklı olduğu , Davalı......
itiraz dilekçelerinin davacı yana tebliğine dair bir kaydın bulunmadığı, bu kapsamda eldeki davanın bir yıllık yasal sürede açıldığı; Alınan bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibarı ile Ticari Krediden kaynaklı 105.943,21 TL asıl alacak, 7.120,59 TL işlemiş faiz, 356,03 TL BSMV , Kredi Kartından kaynaklı 73.43 TL asıl alacak, 24,01 TL işlemiş faiz, 0,21 TL BSMV olmak üzere toplam 113.517,48 TL istenilebileceği, takip tarihinden tahsil edilinceye kadar 105.943,21-TL BCH asıl alacak tutarına %36, 73,43-TL kredi kartı asıl alacak tutarına %27 orandan faiz işletilebileceği; Ancak itirazın iptali davaları takip ile sıkı sıkıya bağlı olduğundan taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak icra takip tarihi itibarı ile davacı bankanın davalılardan Ticari Krediden kaynaklı 105.943,21 TL asıl alacak, 4.063,71 TL işlemiş faiz, 203,19 TL BSMV olmak üzere 110.210,11 TL , Kredi Kartından kaynaklı 72.26 TL asıl alacak, 7,85TL işlemiş faiz, 0,13 TL BSMV olmak üzere 80,24 TL olmak üzere...
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, ihyası istenilen Orpaş Temizlik Pazarlama Taahhüt Mümessillik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tasfiye halinde ve faal olduğu, 27/12/2017 tarihli Ticaret Sicil yazısında ve Ticaret Sicil kaydında ismi geçen şirketin Orpaş Temizlik Pazarlama Taahhüt Mümessillik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - İmalat Şubesi olduğu, dava dilekçesinde şubenin değil şirketin kendisinin ihyasının istendiği, hem asıl şirketin hem de şubenin işlem merkezlerinin Sarayköy 269 Ada 2 Parsel Kahramankazan/Ankara ve Saray Mahallesi 129. Sokak No:6 Kahramankazan/Ankara şeklinde olduğu, ihyası istenen Orpaş Temizlik Pazarlama Taahhüt Mümessillik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tasfiye halinde ve faal olduğu, davanın açılmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 449/1. maddesinde ticari mümessilin tanımı; “ticari mümessil, bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından işlerini idare ve müessesenin imzasını kullanarak bilvekale imza vazetmek üzere sarih veya zımni kendisine mezuniyet verilen kimsedir" şeklinde yapılmıştır. 6098 Sayılı Türk Borçla Kanunu(TBK)’nun 547/1 maddesinde ise ticari mümessil “Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Ticari mümessillik; Bir sözleşme olmayıp, tek taraflı bir hukuki işlemle verilen temsil yetkisini içerir. Buna bağlı olarak, ticari mümessillik işletme sahibinin iradesine dayanır. Dolayısıyla burada söz konusu olan temsil yetkisi kanuni değil, iradi temsil yetkisidir....
Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. BK 453/lve II'ye göre, “Ticari vekil, ticari mümessil sıfatını haiz olmaksızın bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından müessesenin bütün işleri veya muayyen bazı muameleleri için temsile memur edilen kimsedir. Bu salahiyet, müessesenin mutad olan muamelelerinin cümlesine şamildir. Şu kadar ki ticari vekil kendisine sarih mezuniyet verilmedikçe istikraz edemez ve kambiyo taahhütlerinde ve muhakeme ve murafaada bulunamaz.”...
