"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile temlik alan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak takibine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı ile temlik alan tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil hakkında Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 02.02.2009 tarihinde Antalya 3.İcra Dairesi ...E. olarak 49.547,90 TL için açıldığını, takip alacaklısı ...bank olup, takip alacaklısının alacağı temlik ettiğini, halen alacaklı olan tarafın ...Yönetim A.Ş. (davalı) olduğunu, dosya yenileme ile ...E. sayılı takip dosyası olduğunu, asıl takip borçlusu (Kredi kullanan) ...Elektrik Malzemeleri Müh. Hiz.İnş. Taah. Turzm İh. Mad. Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dı...ile davalılar ...,... ve diğer davalılar murisi ...ile yapılan vekalet ücret sözleşmesinden kaynaklanan tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmediğini, alacağın tamamını temlik aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile 5.000 TL'nin dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, talebini ıslah ederek 93.327,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalılardan ... ve ...duruşmada ücretin kendisine peşin olarak ödendiğini, duruşmalara Av....'in katılmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, temlik alacaklısı tarafından temlik edene ve iş sahibi aleyhine açılmış olup eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. İkrar tek taraflı bir irade açıklamasıdır. İkrarın bir çeşidi olan bileşik ikrarda ise, bir tarafın ileri sürdüğü vakıa, karşı tarafça bütünüyle kabul edilmekle birlikte, ikrara öyle bir vakıa eklenir ki, eklenen bu vakıa, ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır....
Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının (temlik alan), davalılardan, dava dışı temlik eden ... ... Bankası ile imzalanan Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 245.273,91-TL. alacak üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %15 kâr payı oranı ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların, süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının (temlik alan), davalılardan, dava dışı temlik eden ... ... Bankası ile imzalanan Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 245.273,91-TL. alacak üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %15 kâr payı oranı ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların, süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
Arsa sahibinin arsadaki paylarını ya da bağımsız bölümleri başkalarına sadece devretmiş olması, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hakları ayrıca yazılı olarak temlik etmedikçe, anılan sözleşmeye dayalı hakların da devri anlamına gelmez. (YHGK'nın 26.03.2008 tarih 15-279 E., 2008/277 K. sayılı ilamı ile Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 327 E, 1732 K; 25.09.2013 tarih ve 3694 E, 5737 K sayılı ilamları bu yöndedir.)...
ne temlik edildiği, depo talebine konu çeklerden iki adetinin iade edildiği, bu suretle çek adedi 11 tutarının ise 14.190,00 TL olarak belirlendiği, gayrinakdi kredi şeklinde temlike konu edilebilecek nitelikte bir alacak olmadığı, tutarın depo edilmesinin ancak davaya devam etmesi durumunda alacağı temlik eden bankaca talep edilebileceği, borçlu cari hesap akdi faiz oranı %19, taksitli ticari kredi akdi faiz oranı %14 ve temerrüt faiz oranı %50 olduğu, 0060- BC- nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan alacağın asıl alacak ve işlemiş faizi toplamının 30.066,14 TL, 0060- LO- nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacağın asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının 715.721,29 TL olduğu belirtilmiştir. Somut olaya gelince, temlik eden davacı banka ile davalı T2. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : 2015/455 Esas 2020/296 Karar TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı temlik alan davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/252 Esas KARAR NO :2021/403 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ''... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'' ünvanlı şirket arasında ... 12. Noterliğinin 26/04/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi yapıldığı, alacağını temlik eden dava dışı söz konusu şirket ile davalı arasında düzenlenen 06/04/2017 tarihli protokole göre davalının ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ......
