ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2022/872 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 21.01.2020 tarihinde ------- yollarından 17.03.2020 gidiş, 29.03.2020 dönüş olacak şekilde ---- satın alduğını, bu ------bileti için işlemin niteliği gereği 495 USD-----Bileti) ve 65 TL (Hizmet Bedeli) karşılığı Türk Lirası ücret ödediğini,------ dolayısıyla, olağanüstü durum/mücbir sebep hukuki nedenine dayalı işlemin iptali edilmesi ve ücretin iadesi istendiğini, ancak------tarafından bu talebin karşılanmadığını, ------ Heyetinin 04.01.2021 tarih------karar numaralı kararına yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve bahse konu ------ heyeti kararı kesinleştiğini, davanın kabulünü, 495,00 USD nin aynen iadesini ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında nakliye işleri nedeniyle ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplamda 6.608,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu borcun, müvekkili şirkete ödenmediğini, dava konusu borç ödenmediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/66 Esas KARAR NO :2022/883 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirket ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2020 NUMARASI: 2020/664 2020/511 DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 13. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, havayolu taşıması sırasında zayi olan emtia nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.İstanbul 13. Tüketici Mahkemesince; davanın TTK 906 ve devamı maddelerinde düzenlenen "Yolcu Taşıma Sözleşmesi" nden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir.İstanbul 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/286 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/20217 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2022/789 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yükün Antalya' dan Belarus' a taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin yerine getirildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak faturanın 1.500 USD lik kısmının avans olarak ödenmesine rağmen bakiye kısmının ödenmediğini, takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
Taşıma faturalarına konu taşımaların yapılması hususu, her bir faturaya ayrı ayrı itiraz edilmemesi halinde taşıma sözleşmesi ve ifası süreçleri bakımından karine olarak kabul edilmektedir. Davalı tarafın ayrı ayrı her bir faturaya itiraz etmemesi, kendisine elektronik ortam kaydı olarak tebliğine karşın itiraz ettiğini davalı tarafın ortaya koymaması da söz konusu faturaların karine olarak davacı için alacak mesnedi gösterilebileceğine işaret etmektedir. Karayolu Taşıma Yönetmeliği de itiraza uğramayan taşıma faturalarının taraflar arası taşıma sözleşmesi ve ifa süreci bakımından delil olarak kabul edilebileceğine işaret etmektedir. Bu durumda davalının söz konusu faturalara ve konusu işlere itirazı açık ve somut bir şekilde dosyada teyit edilmemiştir. Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz soyut bir itirazdan öteye gitmemektedir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunup bulunmadığı, var ise davalının taşınanı gereği gibi teslim edip etmediği, davacının taşıma nedeniyle zararının meydana gelip gelmediği, zarar miktarının ne olduğu, davalının sorumluluğunu ortadan kaldıran halin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/140 Esas KARAR NO:2023/681 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 3 adet fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmet bedelini istemiş olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 12.670,99-TL asıl alacak, 802,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.473,05-TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ........... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarındandır. Davalı tarafın talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı 2.410,00-USD tutarında alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir. Bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğmuştur. Ancak davalı/borçlu, söz konusu taşıma ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedelini ödememiş, alacağın tahsili için Küçükçekmece ......
