ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1437 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, cari hesap alacağından dolayı davalı ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunduğu ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan sözleşme gereği davacı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarını ifa etmediğini ve davacı firma ile davalı arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davrandığını, Davalı taraf kendisine...
Esas sayılı dosyası kapsamında başlattığı icra takibinde talebine bağlı olarak 4.755,00 Euro tutarında alacaklı olduğu, davaya konu edilen Örnek No:1 takip talebinde, takip tarihine kadar 0,98-Euro işlemiş faiz talep edildiği, takip konusu alacak faturaya dayalı bir alacak olması, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmaması ve alacağın ayrı bir ihtarla talep edilmemiş olmaması sebebiyle takip öncesi işlemiş faiz hesabının yapılmadığı, davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin navlun alacağının likit alacak olduğu, taşıma sözleşmesine dair akit statüsüne göre tespit edilecek ülke hukukuna göre belirlenmesi ve taşıma ücreti bakımından ulusal hukukun, bir diğer ifade ile Türk hukukunun uygulanması gerekeceğinden hareketle, navlun alacağının likit alacak olarak kabul edildiği, davacının takip talebini yabancı para birimi üzerinden yöneltmekle, 6098 sayılı TBK 'nun 99 maddesi gereğince alacaklıya tanınan seçimlik hak gereğince takip tarihi itibariyle alacağın yabancı para birimi...
Somut olayda; davacı yan fuar katılımcısı, davalı yan fuar düzenleyicisi olup; davacı, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine dayanarak fuar katılımcısı tarafından inşaa edilen standın fuar düzenleyicisi tarafından haksız şekilde sökülüp atılmasından kaynaklı tazminat talebinde bulunmuş, fuar düzenleyicisi yan ise standın sökümünden kaynaklı söküm, taşıma ve temizlik konusunda 2.500,00.- TL harcama yaptıklarını ve bu yaşanan olaylar nedeniyle davalının ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek davacıdan 2.500,00.- TL alacak talebi ile birlikte 1.000,00.- TL manevi tazminata hükmedilmesi isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2017/413 ESAS, 2020/178 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen nakliye sözleşmesinin 01.10.2016 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, müvekkilin edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, gerekli araçları edindiğini, sözleşmenin en son 13.04.2016 tarihinde 1 yıllığına uzadığını ancak davalı yanca 01.10.2016 tarihinde haksız ve nedensiz tek taraflı feshedildiğini, edinilen araçların atıl ve çalıştırılamaz durumda kaldığını, sözleşmenin 6 ay 12 günlük süresinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/842 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasında ticari işlemden dolayı fatura alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibinden sonra fatura alacağını müvekkilinin hesabına gönderdiğini ancak vekalet ücreti, masraflar, faiz ve fer'ilerini müvekkiline ödemek istemediğini belirttiğini bu nedenle ödenmeye 3.802,06 TL'nin davalıdan tahsili ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/393 Esas KARAR NO: 2024/400 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, servis taşımacılığı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyeti çerçevesinde, şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet verdiğini, sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri ödenmekte olduğunu, davalının da, sözleşme yapılan araç sahiplerinden biri olduğunu ve kendisi ile, 15/02/2023 tarihli 2 adet sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 15/02/2023 tarihli -------- hattı taşıma sözleşmesinin ''Yükümlülükler ve Ücretlendirme'' Başlıklı 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi aşlatıldığını ve ödeme emri müvekkil şirkete tebliğ olduğunu, müvekkil şirket tarafından verilen talimat uyarınca tarafınca irca takibine itirazda bulunulduğunu, şirket içi personelin iletişim sorunu sebebiyle yapılan itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2023/386 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin tarafından lojistik alanında aracılık hizmetleri / forwarder hizmeti verilmekte olup, davalı şirket tarafından, mail yolu ile müvekkil şirketle iletişime geçildiğini, taşımaya ilişkin bilgiler verildiğini ve müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifi sonrasında anlaşmaya varılarak davalı borçlu ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin, taşıma anlaşması gereğince tüm süreçte davalıya gerekli bildirimleri yaptığını, konteyneri yükleme ve taşıma için hazır ettiğini ve üzerine düşen görevi ifa ettiğini ancak davalı şirketin kusuru ve İMO'lu yük olduğunu beyan etmemesi nedeniyle işbu ceza ve masrafları doğmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece .... İcra Dairesi ......
Sayılı dosyasında icra takibinin başlatılan tutar üzerinden devamına, davalı aleyhine, alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk kaynaklı vekalet ücreti dahil her türlü vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arası akdedildiği belirtilen taşıma sözleşmesi uyarınca taşıma esnasında gümrükte oluşan davalı tarafça karşılanması gerektiği iddia edilen gümrük masraflarının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi incelendiğinde davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı görülmüş olup, TTK 5/2.bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir....
