Şti. vekili, uyuşmazlığın Londra'da tahkim yoluyla İngiliz hukuku uygulanarak çözümlenmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu taşıma ve geminin acenteliğiyle bir ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı .... Gemisi Donatanını Temsilen.....h. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ...... şirketine yapılması gereken tebligatların isim benzerliği nedeniyle müvekkiline yapıldığını düşündüğünü savunmuştur. -/- Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacı adına taşıma sözleşmesini imzalayan şirket yetkilisinin tahkim sözleşmesi yapma yetkisinin bulunması sebebiyle tahkim şartının geçersiz olduğu, davalı .... Gemi Acenteliği ve Gemi İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin taşıma sözleşmesi ile ve donatan ile doğrudan bir ilgisinin bulunmadığı, somut olayda taşıma işi açısından acenta olarak hareket etmediği, dolayısıyla temsilde yanılma olduğu, ikame davalı ... Denizcilik Turizm Gıda Tekstil İnşaat San. ve Taah....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 16.12.2016 tarihli “ Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi” gereğince davalıya 24.06.2020 tarihinde, davalının adresine gidilerek alıcısının ... olan 0,5 kg ağırlığında ... (en hızlı taşıma şekli) usulü ile ... takip numarası ile 26.06.2020 tarihinde ...'da alıcısına teslim edilerek müvekkilinin taşıma işini ifa ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettikten sonra 30.06.2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek, davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ----yurt içi ve ülkeler arası taşımacılık işi ile uğraştığını, Davacı, davalı firmanın -----şirketinden satın aldığı malları -----plakalı araçlarla getirerek davalı tarafa teslim ettiğini, davalı firma ile, taşıma bedeli olarak 700 Dolar karşılığı anlaştıklarını, bununla birlikte davacı aracı ------ malların araca yüklenmesi sırasında 3 gün beklediğini ve bekleme süresinde ticari kayba uğradığını, buna ilişkin beklediği gün başına 100 Dolar üzerinden anlaşıldığını, Davacının davalı firmaya toplam 1.000 Dolar tutarlı 04.06.2021 tarihli ------nolu bir e-arşiv fatura kestiğini, fakat davalı firmanın borcu kabul etmeyerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2021/1159 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 7.031,00-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve seri nolu 4.114,37-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 2.773,05-TL bedelli fatura, 16/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.249,61-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 5.756,28-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.308,83-TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/585 Esas KARAR NO: 2021/965 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından üretimi ve satışı gerçekleştirilen --- sıra nolu ------ şubesine teslim edildiğini; müvekkili tarafından-------- ulaştığında kullanılamaz durumda olması nedeni ile müşteri tarafından teslim alınmadığını ve taraflarına iadesinin sağlanması için işlem yapıldığını, makinanın hali hazırda atıl bir biçimde müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu, --- ---- tarafından bir tutanak tutularak ----çeriğinin kırık olduğu, ambalajın yetersiz olduğunun belirtildiğini ve müvekkilinin kapısına iş bu makinanın terk edilerek gidildiğini, iş bu tutanak içeriğinde hiçbir suret ile müvekkili şirket yetkililerinin”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2024/262 Esas KARAR NO :2024/274 DAVA :Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/06/2024 KARAR TARİHİ :12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... LİMİTED ŞİRKETİ ile ... No: ... , Fas adresinde yerleşik ... ... şirketi arasında, 13.06.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile on kalem mal satışı gerçekleştirildiğini, müvekkili ile dava dışı gönderici ... firması bu malların taşınması konusunda anlaştığını, müvekkilinin bu taşıma işini ... ... ANONIM ŞİRKETİ'ne forward ettiğini, bu bağlamda, taraflar arasında Sözleşmesel Taşıyıcı ve Alt Taşıyıcı ilişkisi mevcut olduğunu, işbu davaya konu olan olaylar kapsamında, ... ...’in Kazablanka'da yerleşik yerel temsilcisi olan ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki taşıma işinden kaynaklı cari hesap ekstresine dayalı ---- süresinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından----Esas davalı/borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vekili aracılığıyla takibe itirazı ettiğinden takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özenle ve ivedilikle yerine getirerek yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam değeri 12.215,14TL olan faturaları kestiğini, e-arşiv fatura kapsamındaki faturaların davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme alınamadığından, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/......
