CEVAP :Davalı vekili; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 27/12/2018 tarihli taşıma sözleşmesi 11.4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalıya ait emtianın Ankara’dan Bucharest/Romanya'ya taşınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olarak taşıma işini organize ettiğini, belirlenen tarih olan 08/11/2016’da müvekkili şirket edimini ifaya hazır olmasına karşın davalı yanın emtiasını hazır etmediğini, yüklemeyi de iptal etmediğini, bu sebeple dava dışı taşıyıcı firma açısından demuraj/sigorta ücreti oluştuğunu, davalının talimatları doğrultusunda gerçekleştirilen işlemleri için müvekkili şirket tarafından taşıyıcıya bekleme ücreti firmaya ödendiğini, ikinci rezervasyon ise "18/11/2016" tarihinde gerçekleştirildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1013 KARAR NO : 2022/453 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Gürcistan' da bulunan dava dışı ... Ltd isimli şirkete ürün satışı yaptığını, davalının işlettiği kamyon ile gümrüğe gönderdiğini, müvekkilinin satışının ex works şeklinde satış yaptığını, bu satış şeklinde alıcının gerekli işlemleri yaptığını ve kendi ülkesine ithal ettiğini, malların işletmede teslimi ile bütün masraf ve riskin alıcı tarafından karşılandığını, satıcının alıcıya karşı taşıma sözleşmesi ve sigorta sözleşmesi yapma yükümlülüğünün olmadığını, taşıma bedelinden müvekkilinin sorumlu olmadığını ancak davalı taşıyıcı tarafından müvekkili hakkında İzmir 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Birleşen Bakırköy ... ATM ... Esas, ...Karar Sayılı dosyası; DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Birleşen Bakırköy ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı dosyası; DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mahkememizin birleştirilen ... E. Sayılı dosyası uyarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'de ikamet eden arkadaşı ...'den satın aldığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ------- talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 738,71 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, ve bunun üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/247 Esas KARAR NO:2021/698 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/247 Esas KARAR NO:2021/698 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/774 Esas KARAR NO:2021/738 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline taşıma hizmeti verildiğini fakat bu taşıma sırasında müvekkilline ait bir takım malların hasar gördüğünü ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın giderilmesi için pek çok defa iletişim kurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, bu nedenle .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/774 Esas KARAR NO:2021/738 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline taşıma hizmeti verildiğini fakat bu taşıma sırasında müvekkilline ait bir takım malların hasar gördüğünü ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın giderilmesi için pek çok defa iletişim kurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, bu nedenle .... İcra Dairesinin ......
