ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı firma arasında bir bakır bara satış sözleşmesi yapıldığını, varılan anlaşma gereğince taşınacak malzeme için davalı ile anlaşıldığını fakat davalının yaptığı taşıma sonrası müvekkiline teslim edilen bakır baraların oksitlendiğini ve kullanım amacını yitirdiğini, bunun tespiti üzerine durumun davalıya ihbar edildiğini ve hasar tespiti yaptırıldığını belirtmiş malzeme bedeli ve tespit giderlerinin tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/967 Esas KARAR NO : 2022/939 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacımızın alacaklı, davalının borçlu olduğu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşımacılık hizmetinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile davalıya taşıma hizmeti verdiğini davalının taşıma hizmetine ilişkin faturalara konu bedeli ödemediğini, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği, Dava konuus uyuşmazlık; Taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı olarak davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takibi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi.........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/286 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilin davalı ile taşıma sözleşmesi gereği birden fazla taşıma İşini üstlendiğini, emtiaların hasarsız bir şekilde zamanında alıcılara teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından navlun ücretine ilişkin 07.08.2019 tarihli ... numaralı 3.700,00 EUR tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, laturaya itiraz edilmediğini, ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,Borç itirazının iptali ile takibin döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekiline mahkememize sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmaya ait kargo taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazi kayıtsız teslim ettiğini, davalı firmaya yapmış oldukları dava ve takip konusu taşınma bedellerinin ödenmesi konusunda ihtarname gönderilerek taşıma fatura bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini ancak talep ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı hakkında ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacısı işbu davadışı ... A.Ş. ve davalıları ... ile ... olan ... 17 ATM ...E. - ... K. Sayılı ilamında 49.100-USD alacağın 14.700-USD'lık kısmının 1 nolu davalı ... ve 34.400-USD'lık kısmının 2 nolu davalı ...'dan tahsiline karar verildiğini, davanın ... şirketine ... tarafından ödenmesi gereken fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı ... tarafından ... 22. İcra ödenen 1.525.663,11-TL'sı bedelin rücu davası olduğu, ... 17 ATM ... E. - ...K. Sayılı ilam gerekçesinde ve karara dayanak Bilirkişi raporunda fiili taşıyıcı - ...'a karşı ... ve ...'nın her iki taşıma nedeniyle ayrı ayrı sorumlu olduklarını fakat iç ilişkide ...'nın taşıtan olarak akdi taşıyıcı ...'...
ULUSLARASI NAK VE TİC AŞ DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 07/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2019 Mart ayında bir taşıma ilişkisi kurulduğunu, sözleşme gereğince, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait makineleri iş yeri adresinden teslim alıp, Fransa da ilgili adrese teslimini gerçekleştireceğini, söz konusu makinelerin davalı taşıma şirketine tesliminden sonra, bir takım sorunlar sebebiyle gümrükten geçemediğini ve davalı nakliyat firması ile anlaşılarak mallar tekrar geri getirildiğini ve davalı şirketin kendi antreposuna indirdiğini, müvekkil şirketçe elleçme izni için gerekli izinler alınarak, makineler görülmeye gidildiğinde, makinelerin kasalarında ciddi bir...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 04/06/2020 tarihinde davalıya ...... şubesi vasıtası ile gönderilmiş fakat alıcıya ulaşmamış kaybolan malların iadesi veyahut gönderilen malların faturalandırılmış bedelinin( 67.791,00 TL) taraflarına iadesinin ve işbu durumdan ötürü uğranılan ticari itibar kaybından ötürü 10.000,00 TL manevi tazminatın talep ve dava edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi talep olunmuştur. GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddî ve manevî tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/795 Esas KARAR NO : 2022/906 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği, taşıma hizmeti davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 8 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/2 Esas KARAR NO : 2024/552 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davacı arasında 26.10.2018 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile davalı taraf müvekkilin ürünlerinin taşımacılığını ücret karşılığında üstlendiğini, ancak davalı tarafın mevzuattan ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin birçok malı kayıp ya da zayi olduğunu, müvekkiline ait kargo paketlerinin, müvekkili şirketin mallarının taşımacılığını yerine getiren ...sorumluluğunda iken zayi olduğunu, bu nedenle davalı şirkete başvurulduğunu ancak davalı şirketin kargo paketlerinin değerleri belirli ve davalı tarafından taşıma öncesi biliniyor olmasına rağmen tazmin taleplerini reddettiklerini...
