İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargı yolu, zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde yaz staj ücretlerini talep etmediğini, davacının staj gördüğü zaman dilimindeki devamsızlıkların dikkate alınarak ücretin hesaplanması gerektiğini, davacı yararına staj ücreti alacağının ödetilmesine ilişkin koşulların oluşmadığını, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı stajyer öğrencinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'ndan kaynaklanan staj ücreti alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir....
Dava, 3308 sayılı yasa kapsamında staj ücreti alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, Davacı Mardin Artuklu Üniversitesi Sağlık Yüksek Okulunda hemşirelik bölümü öğrencisi olup Eylül 2013 ve Haziran 2016 yılları arasında davalı kuruma bağlı Mardin ve Derik Devlet Hastanesinde staj yaptığını, davalı kurumun bu çalışmaya karşı hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek alacak davası açılmıştır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu m. 25’de “Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir....
ücreti ödemesi yapılmasına imkan bulunmadığından davacıya staj ücreti adı altında bir ödeme yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar,staj dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayanılarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağının tahsili istemiyle açıldığından, Adli Yargı (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2016/9454 esas 2016/11706 karar sayılı ilamı) görevli olup, Davalıya ait hastanede mesleki eğitimini geliştirmek amacı ile uygulamalı eğitim gören meslek lisesi öğrencisi ile davalı arasındaki sözleşme, 4857 Sayılı İş Kanunu anlamında bir iş sözleşmesi niteliğinde olmadığı gibi, BK'nın 393....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2019/328 ESAS, 2020/157 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel Balıkesir Edremit Mektebim Sağlık Meslek Lisesinde öğrenim gördüğünü ve 2017 yılında mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2015/2016 ve 2016/2017 öğrenim yıllarında 11.ve 12.sınıf dönem stajını davalı kuruma bağlı bulunan Ayvalık Devlet Hastanesi ve Burhaniye Devlet Hastanesinde ve aynı dönemlere ait yaz stajını da Burhaniye Devlet Hastanesinde tamamladığını ancak staj ücreti ödenmediğini, staj yapılan dönem yönünden 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi ve yasal düzenleme gereği müvekkiline staj ücreti ödenmesi gerektiğini, öğrenciye ödenecek ücretin her türlü vergiden muaf olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100TL ödenmeyen staj ücreti alacağının hakkın doğum tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Sağlık Bakanlığı ... aleyhine 28/12/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi sebebiyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... ... ... Anadolu Sağlık Meslek Lisesinde öğrenciyken, Yozgat Devlet Hastanesinde staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı idare vekilinin, davacı öğrencinin 2014 Haziran tarihinde 17 gün staj yapmış olmasına rağmen bilirkişi tarafından tüm ay boyunca staj yapmış gibi hesaplama yaptığı, aynı şekilde davacının 2015 Ekim ayında da 18 gün staj yapmasına rağmen tüm ay boyunca staj yapmış gibi hesaplama yapıldığı yönünde de istinaf ettiği anlaşılmıştır....
Aynı Kanunun 20/1. maddesinde teorik eğitim günlerinde öğrencilerin ücretli izinli sayılacağı da düzenlenmiş olmakla, davacının staj ücretinin ödenmesi hakkındaki davasını staj yaptığı işletmenin bağlı olduğu davalı kuruma yöneltmesi de yerindedir. Staj karşılığında ücret ödenmeyeceğine ilişkin yapılan yazılı ya da sözlü anlaşmalar 3308 Sayılı Yasanın 25. maddesi hükmü karşısında geçersizdir. Mesleki eğitimini okul dışındaki işletmelerde tamamlayan davacının yasa gereği hak kazandığı ücret alacağından sözleşme gereği vazgeçmesi mümkün değildir....
rağmen davacıya staj dönemi boyunca staja karşı hak edişi olan hiçbir ücret ödenmediği tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama neticesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL belirsiz alacak staj ücreti alacağının hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, Davacı vekilinin iddia ettiği gibi okul idaresi tarafından sunulan davacının staj ücretinin ödeneceğine dair bir belge olmadığını, kurumlarında davacının stajına dair bir sözleşme bulunmadığını, Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı ve yetersiz olduğunu, dosyada staj dair belge bulunmamasına rağmen hesaplama yapıldığını, staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı....
