Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Özel hukuk hükümleri çerçevesinde staj yapılan işletmenin işçi sayısı ile 3308 sayılı Kanun'daki asgari ücret oranları, davacı/öğrencinin devam/devamsızlık durumu nazara alınarak staj ücreti alacağının yasada belirtilen esaslara göre hesaplanmasında ve staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2017/491 ESAS, 2018/629 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kona Özel Gevher Nesibe Havacılık ve Sağlık Kolejinde öğrenim gördüğü 2015- 2017 yılları eğitim öğretim döneminde müfredat gereği davalıya bağlı hastanede staj yapmasına karşın staj süresi karşılığında kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu stajını kriterlere uygun olarak tamamlayan davacıya MEB İşletmelerde Meslek Eğitimi Sözleşmesi Madde 5. gereğince her ay yaşına uygun olarak asgari ücretin %30' undan az olmamak üzere ücret ödenmesi gerektiğini belirterek davacının staj süresi gözönüne alınmak suretiyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ödenmeyen staj ücreti alacağına karşılık 100TL'nin hakediş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin ... Kız Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenciyken okulunun gönderdiği okulda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/187 ESAS, 2021/350 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi'nde öğrenim gördüğünü ve 2018 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin 3308 sayılı Kanunun 13.maddesine göre davalı Bakanlığa bağlı olan Zonguldak Uzun Mehmet Göğüs ve Meslek Hastalıkları Hastanesi'nde, Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi'nde ve Zonguldak Rüzgarlımeşe Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi'nde çıraklık sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve okul müfredatı gereği zorunlu tutulan staj ve beceri eğitimi gördüğünü, davacıya, staj yaptığı dönem yönünden staj ücreti ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100TL ödenmeyen staj ücreti alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın görevli olan İdare Mahkemesinde açılması gerektiğini ve davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu staj alacağının staj yapılan okuldan talep edilebileceğini, davacının staj ücretlerinin ödendiğini, müvvekkilinin söz konusu borçtan sorumlu olmadığını belirterek davacı tarafın dava konusu taleplerinin yersiz ve mesnetsiz olması nedeniyle haksız yasal dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-Davanın KABULÜNE, 6.602,32- TL staj ücreti alacağının 100,00.-TL sinin dava tarihi olan 28/12/2017 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 6.502,32.-TL sinin ıslah tarihi olan 24/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....

Aşkım Tüfekçi Devlet hastahanesinde kesintisiz stajını yaptığını, buna rağmen davacıya staj dönemi boyunca staja karşı hak edişi olan hiçbir ücret ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL staj ücreti alacağının hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafca görevsiz mahkemede açılan davanın öncelikle görev yönünden reddini, belirsiz alacak davası açma şartlarının oluşmaması nedeni ile usulden reddini, dava konusu tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının staj ücretinden eğitim gördüğü özel okulun sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacının davasının KABULÜ ile,6.177,52.-TL'nin 100,00.-TL'sine dava tarihi olan 31/01/2018 tarihinden itibaren 6.077,52....

Sonuç olarak; davacının, davalı Sağlık Bakanlığı'na bağlı İskenderun Devlet Hastanesi staj yaptığı, bu staj nedeniyle davacıya herhangi bir ücret ödenmediği, dairemizde görülen emsal nitelikteki dava dosyalarında bilgi ve belgeler ile kurumun niteliği gözetilerek davacının staj yaptığı sağlık kuruluşundan çalışan personel sayısının 20'den fazla olduğu, devam çizelgeleri dikkate alınarak ve AGİ ücreti indirilmek suretiyle net asgari ücret üzerinden davacının davalı Sağlık Bakanlığı'na bağlı İskenderun Devlet Hastanesi staj yaptığı dönemlere ilişkin rapor ile hesaplama yapılmış olması, işletmelerde mesleki eğitim gören öğrencilere işletmelerce her yıl tatil aylarında bir ay ücretli izin verileceğine ilişkin düzenleme de dikkate alındığında, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran taraf ve istinaf sebepleri açısından sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, Yerel Mahkemenin davanın kabulü kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddeleri uyarınca...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2018/366 ESAS 2019/26 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2019 tarih ve 2018/366 Esas 2019/26 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin okulun müfredatı gereği davalı kuruma bağlı İl Sağlık Müdürlüğünde toplam 2 yıl olmak üzere staj yaptığını, ayrıca 30 günde yaz stajı yaptığını, müvekkiline, staj dönemi boyunca bu çalışmaya karşı hak edişi ücretin ödemediğini, müvekkili ile davalı kuruma bağlı okul arasında Milli Eğitim Bakanlığı İşletmelerde Mesleki Eğitim Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin staj gördüğüne ilişkin staj defteri oluşturulduğu, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunun 25....

DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLERİ: Yerel Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli inceleme yapılmaksızın hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, itirazlarının değerlendirilmediğini, davanın açıldığı tarihte alacak miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin imkansız olduğu hallerde alacaklının hukuki ilişkiyi asgari bir miktar ya da değerini belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, staj ücreti alacağı için belirsiz alacak davasının açmanın mümkün olmadığını idare ile okul arasında sözleşme imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesinin yer aldığını, staj ücretinin müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, davacının ücreti belirleme yetkisi olan okulun bu ücreti kimin ödeyeceği konusunda sözleşme yapamamasının kanuna aykırı düştüğünü, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini...