Kız Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenciyken Sağlık Okulunda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağını talep etmektedir....
Dava, Özel Atlas Anadolu Sağlık Meslek Lisesinin Hemşirelik bölümünde öğrencilik yapıp 2016 yılında mezun olan davacının stajını davalı yerinde yapmasına rağmen stajları nedeniyle tarafına ödenmeyen ücretin tahsilini içerir alacak davasıdır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu kapsamında davacının zorunlu staj gördüğü kurumun davalı olduğu dikkate alındığında staj ücretinin, davacının staj yaptığı işletme olan davalı tarafından ödenmesi gerekir. Davacının öğrenim gördüğü okul ise sadece sigorta primlerini ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2017/2318 Esas ve 2018/5461 Karar sayılı ilam içeriği). Bu durumda dava konusu olan staj ücretinin staj yapılan işletme olan davalıdan talep edilebileceğine göre davalının taraf sıfatı bulunmadığına yönelik istinaf itirazı da yerinde görülmemiştir....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLERİ: Yerel Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli inceleme yapılmaksızın hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, itirazlarının değerlendirilmediğini, davanın açıldığı tarihte alacak miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin imkansız olduğu hallerde alacaklının hukuki ilişkiyi asgari bir miktar ya da değerini belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, staj ücreti alacağı için belirsiz alacak davasının açmanın mümkün olmadığını idare ile okul arasında sözleşme imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesinin yer aldığını, staj ücretinin müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, davacının ücreti belirleme yetkisi olan okulun bu ücreti kimin ödeyeceği konusunda sözleşme yapamamasının kanuna aykırı düştüğünü, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2018/678 ESAS, 2019/315 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Özel Ayas Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Hemşirelik bölümünde öğrencilik yaptığını ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin okul müfredatı gereği 2013- 2017 öğretim yıllarında 11.ve 12.sınıf stajını ve yaz stajını davalı kuruma bağlı Doktor Aşkın Tüfekçi Devlet Hastanesinde yaptığını ve yapmış olduğu staj karşılığında kendisine hak edişi olan hiç bir ücret ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.180TL staj ücreti alacağının hak ediş tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın belirsiz alacak davası ya da kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, özel okul ile okulun öğrencisi arasında yapılan 2015 ve 2016 yılına ait staj sözleşmesinin 7. maddesinde'' beceri eğitimi yapacak öğrencilere işletmelerde velinin yazılı izni alınarak beceri eğitimi yaptırılır ancak öğrenciye herhangi bir ücret ödenmez ve yemek vermez.” denildiğini, dolaysıyla taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının staj yaptığı işletmenin herhangi bir ücret ödeme yükümlülüğünden söz edilemeyeceğini, dolayısıyla öğrencinin stajını yaptığı müvekkili idareye bağlı hastanenin ücret sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davacının herhangi bir staj ücret alacağı bulunmadığını, davacının staj ücret alacağına hak kazandığının kabulü halinde dahi ücret alacağından sorumlu olacak olan davacının öğrenim gördüğü okul idaresi olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılarak itirazları doğrultusunda yeniden...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Kalkınma Bakanlığı aleyhine 14/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde öğrenciyken,......
Bakanlığı Gap Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı aleyhine 14/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde öğrenciyken,......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Karar başlığında davalı Kurumun adının "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; daanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 11/01/2016 günlü kararın Yargıtayca adli yardım talepli olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ......öğrenciyken okulunun gönderdiği firmada staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
