DELİLLER: Staj dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu’nda, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nde ve Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitim ve İlköğretim Kurumları Yönetmeliği’nde mesleki eğitim, beceri eğitimi, staj, sosyal güvenlik ve ücret hususları tanımlanmıştır....
İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLER: Müvekkili idare ile Özel Erkan Anadolu Sağlık Meslek lisesi Müdürlüğü arasında sözleşme imzalandığını, düzenlenen sözleşmede staj ücretini davacının eğitim gördüğü Özel Erkan Anadolu Sağlık Meslek Lisesi müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesi yer aldığını, ayrıca kanun maddesinde staj ücretinin müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığı gibi kanun gereği davacının ücretini belirleme yetkisi olan okulun bu ücretin kimin ödeyeceği konusunda sözleşme yapmaması kanunun lafzına ayrı düştüğünden yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Yazılı beyanlar, staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
isimli öğrencinin hastanelerinde staj yaptığı ve İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.02.2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... sayılı dosyası ile aleylerine staj ücretinden kaynaklanan alacak davası açtığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve bu karara istinaden Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
isimli öğrencinin hastanelerinde staj yaptığı ve İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.02.2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... sayılı dosyası ile aleylerine staj ücretinden kaynaklanan alacak davası açtığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve bu karara istinaden Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
Dosyada mevcut sözleşmede bir ücret kararlaştırılmamışsa da; davacının staj ücretinden feragat ettiğine dair açıkça beyanının bulunmadığı, ayrıca doğmamış haktan önceden vazgeçmenin de söz konusu olamayacağı, staj ücretinin yasadan kaynaklanması nedeniyle, davacı öğrencinin sözleşme ve tarafların iradesine aykırı olarak sonradan ücret talep ettiğine yönelik istinaf sebeplerinin, Anayasa'da düzenlenen angarya yasağı ve 3308 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Özel hukuk hükümleri çerçevesinde staj yapılan işletmenin işçi sayısı ile 3308 sayılı Kanun'daki asgari ücret oranları, davacı/öğrencinin devam/devamsızlık durumu nazara alınarak staj ücreti alacağının yasada belirtilen esaslara göre hesaplanmasında ve staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/366 ESAS 2019/136 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2019 tarih ve 2018/366 Esas 2019/136 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin çeşitli hastanelerde zorunlu staj yaptığını ve ücretlerinin ödenmediği belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 100,00 TL alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. Birleşen Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/202 Esas 2019/22 Karar sayılı dava dosyasının dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı Sağlık Bakanlığına bağlı Hastanelerde staj yaptığını ancak kendisine staj ücreti ödenmediğini belirterek alacak talebinde bulunduğunu ayrıca açılan iş bu davanın Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/366 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacının eğitim gördüğü lise ile müvekkili idare arasında yapılan sözleşme ve protokol dava konusu edilen staj ücretlerinin tamamından davacının eğitim gördüğü özel lisenin sorumlu olduğunu belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 sayılı Kanunun 25. maddesindeki staj yapılan işletmenin ücretten sorumlu olacağı yönündeki açık hüküm uyarınca husumetin davalı idareye yöneltilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır....
İstinaf dilekçesine cevap veren davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkilinin alacağını ödemeyerek davanın açılmasına sebebiyet verdiğini ve dava açıldıktan sonra müvekkiline ödeme yapıldığını, dava açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu, davalının itirazları yersiz olup, hakkaniyetle bağdaşmadığını, bu sebeplerle, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, staj evrakları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HMK'nın sekizinci kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1. Bölümünde ise istinaf kanun yolu ayrıntılı olarak açıklanmıştır. HMK'nın 341/2....
aleyhine 11/12/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava idari işlemden kaynaklandığından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, dava idari işlemden kaynaklandığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin Mezitli Kız Meslek Lisesinde okurken 2012 yılı Eylül ayından 2013 yılı Haziran ayına kadar davalı kuruma bağlı okulda staj yaptığını, ancak ücret ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare ile Anadolu Sağlık Meslek Lisesi arasında sözleşme imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesinin yer aldığını ve bu kapsamda, müvekkili idarenin ödemesi gereken bir staj ücreti olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Staj uygulamalarına ilişkin protokol, staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25....
