DELİLLER: Staj uygulama sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 3308 sayılı Kanunun 25. maddesindeki staj yapılan işletmenin ücretten sorumlu olacağı yönündeki açık hüküm uyarınca husumetin davalı idareye yöneltilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, alacağın niteliği itibariyle bölünebilir olduğu anlaşılmakla davalı tarafın bu yönlere ilişkin yönelik istinaf sebepleri yerinde bulunmamıştır....
Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi ve Marsa Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde zorunlu staj yaptığını,kanunen zorunlu olmasına rağmen, staj yapmış olduğu hastaneler tarafından müvekkiline ücret ödenmediğini,staj süresince ücret ödenmeyeceğine dair bir anlaşma yapılmadığını, staj ücreti alacağından feragat etmediğini ve herhangi bir ibrada bulunmadığını, staj süresince ücretsiz çalıştırılması Anayasanın angarya yasağına aykırı olduğunu, staj yaptığı sürelere ilişkin ücretin ödenmesi, yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğunu, okul tarafından müvekkiline “2017 yılı staj ücreti” adı altında bir miktar para havale edildiğini ancak bu paranın okulun hesabına iade edildiğini ve müvekkilinin eline herhangi bir para geçmediğini, müvekkiline okul tarafından, İş Bankası Toros şubesine giderek kendisine gösterilen belgeleri imzalamaları, aksi takdirde mezun edilmeyeceği baskısı altında oldukları için ilgili banka şubesine giderek birtakım evraklar imzalatıldığını, müvekkilinin, hukuki...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/842 ESAS 2019/49 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Kadirli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2019 tarih ve 2017/842 Esas 2019/49 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ile davalı kurum arasında imzalanan mesleki eğitim sözleşmesi uyarınca staj yapan öğrenciye ücret ödeneceğinin taraflar arasında karara bağlandığını, metin haline getirildiğini, staj yapan öğrencilere ücret ödeneceğinin açıkça belirtildiğini, bu hüküm gereği müvekkilinin hak ettiği ücretin davalı kurumdan geriye dönük tahsili gerektiğini, davaya konu staj ücreti alacaklarının ödenmesi gerektiği hususunun mesleki eğitim sözleşmesi gereği hüküm altına alındığını, tüm bu yasal düzenlemelere rağmen staj dönemlerinde ve daha sonraki dönemlerde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, staj ücretlerinin ödenmemesinin...
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. Davacı vekili; davacının Kadirli Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi hemşirelik bölümünde 2013- 2017 yılları arasında eğitim gördüğünü, 2015- 2016 eğitim öğretim yılı stajını ve 2017 yılı yaz stajını Kadirli Devlet Hastanesi'nde yaptığını, davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödemesi gereken staj ücretini ödemediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş; 02/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.534,24 TL'ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince yukarıda belirtilen sebeplerle kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Staj ücreti hesaplanırken staja gelmediği günlerin ve okula gelmediği günlerin staj ücretinden düşülmesi gerektiğini, staj ücretinin aylık 30 gün üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, öğrencinin haftanın 3 günü işletmede beceri eğitimine katılması doğrultusunda tam ücret almaya hak kazandığı çıkarımının ciddi yanılgıya sebep olduğu, 3 gün staj çalışması yapılması karşılığında 7 günlük staj ücreti ödenmesi nedeni ile 3 gün devamsızlık yapan öğrenciye de bu oranda 7 sünlük staj ücretinin kesilerek hesaplanması gerektiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının ıslah dilekçesi sonucu talep ettiği miktar olan 4.056,53.-TL bedelden daha fazla olan 4.853,86....
Maddesinde değişiklik yapıldığını, yapılan değişiklikle ücret ödenmeyeceğini, davacının öğrencisi olduğu okul idaresi ile davalı kurum arasında imzalanan protokol uyarınca staj ücretinden okul idaresinin sorumlu olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olarak, eksik araştırma ve incelemeyle hükme esas alındığını, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, staj evrakı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz. Bu eğitim yoğunlaştırılmak suretiyle de yapılabilir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın kısmi ya da belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiğini, davalı kurumun işletme sıfatına haiz olmaması nedeni ile ücret ödenmesinin mümkün olmadığını, 3308 ve 5510 sayılı Kanunlar uyarınca yarıyıl ve yaz tatilleri süresince yapılan stajlar nedeni ile ücret ödenmeyeceğini, davalı idareye bağlı sağlık kurumunda kontejan fazlası olarak çalıştırılan stajyer öğrencilere velileri ile yapılan anlaşma gereği ücret ödenmesi gerekmeyeceğini belirtip, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın öncelikle görev yönünden reddi gerekmekte olduğunu, Adli yargıda müvekkili İdare aleyhine açılan işbu davanın husumet yokluğundanda dinlenmemesi gerektiğini,söz konusu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olup, belirsiz alacak davasının şartlarını taşımamakta olduğunu, söz konusu kararın hukuka aykırı olması nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 20/1. maddesine göre; "İşletmelerde beceri eğitimi gören öğrencilerin teorik eğitimi, mesleki ve teknik eğitim okul ve kurumlarında veya işletmelerin eğitim birimlerinde yapılır. Çalışma saatleri içinde yapılacak teorik eğitim haftada oniki saatten az olamaz....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yeterli inceleme yapılmaksızın hatalı bilirkişi raporunun esas alındığını, itirazlarının değerlendirilmediğini, davanın açıldığı tarihte alacak miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin imkansız olduğu hallerde alacaklının hukuki ilişkiyi asgari bir miktar ya da değerini belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, staj ücreti alacağı için belirsiz alacak davasının açmanın mümkün olmadığını, idare ile okul arasında sözleşme imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre staj ücretini davacının eğitim gördüğü okul müdürlüğü tarafından ödenmesi maddesinin yer aldığını, staj ücretinin müvekkili idare tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir hüküm olmadığını, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı....
DELİLLER: Yazılı beyanlar, staj evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan, staj ücretinden kaynaklanan alacak talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayanılarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağının tahsili istemiyle açıldığından, Adli Yargı (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2016/9454 esas 2016/11706 karar sayılı ilamı) görevli olup, Davalıya ait hastanede mesleki eğitimini geliştirmek amacı ile uygulamalı eğitim gören meslek lisesi öğrencisi ile davalı arasındaki sözleşme, 4857 Sayılı İş Kanunu anlamında bir iş sözleşmesi niteliğinde olmadığı gibi, BK'nın 393....
