İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/447 ESAS - 2021/181 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1037025.20 sıra numarası ile işlem gören davalı şirketin işyerinin işçisi olan kurum sigortalısı Orhan YILDIZ'ın, 27/03/2002 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda yaralandığını ve iş göremez duruma geldiğini, kaza sebebiyle, kazalı sigortalıya 43.681,97- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 12.943,28- TL fiili gelir ödemelerinin yapıldığını ve 493,48- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, ayrıca kazalı sigortalı için 49,80- TL sağlık harcamalarının yapıldığını, kazaya ilişkin olarak sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 08/02/2019 tarihli ve 208285/05/İR/05 sayılı raporda...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/9 ESAS, 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1137667.20 sıra numarasıyla işlem gören davalıya ait işyerinde çalışan kurum sigortalısı Hüseyin ERKARACA'nın, 19/05/2016 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda yaralandığını ve bu sebeple %10,30 oranında meslekte kazanma gücü kaybının tespit edildiğini, kaza sebebiyle sigortalıya 2.435,59- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, 3.390,29- TL sağlık giderleri harcamasının yapıldığını ve 28.340,87- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kazaya ilişkin olarak sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 25/09/2017 tarihli ve 104606/57/İR/57 sayılı raporda, olayın iş kazası olduğunun ve...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1764 KARAR NO : 2022/1681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2020/387E - 2022/102K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Isparta İş Mahkemesi'nin 2017/50 E....
Grubu Temizlik ve Güvenlik Sistemleri Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Sosyal Hizmetler İnşaat Yatırım Taşıma Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar mahkemece Türkiye ile Gürcistan arasında Sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmadığını belirtmiş ise de; Türkiye -Gürcistan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesi 20/11/2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Türkiye- Gürcistan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 7. Maddesi '' Bir Tarafın mevzuatına tabi olan ve işvereni tarafından diğer taraf Ülkesine 24 aydan az bir süre için çalışmaya gönderilen şahıslar, bu hizmetleri birinci taraf Ülkesinde yerine getirilmiş gibi işlem görür ve bu taraf Ülkesinin mevzuatına tabi olur. Her iki Tarafın Yetkili Makamlarının önceden onaylamasıyla bu süre toplam 60 ayı geçmemek şartıyla uzatılabilir.'' hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 20.05.2006 gün ve 26173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 3. fıkrasındaki; devredilen kurumların leh ve aleyhine açılmış davalar kurum tarafından yürütülüp, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçeceğine dair düzenleme karşısında; ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1886 KARAR NO : 2021/1781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAŞOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/201 NUMARASI : 2020/131 ESAS, 2021/180 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklı) KARAR : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/04/2021 tarih, 2020/131 esas 2021/180 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Çiftçilik ile geçinmekte olup 1998- 2002 ve 2003 yıllarında tütün ekiciliği zürrası olduğunu, ektiği tütünlerini Taşova Tekel idaresine sattığını ve sattığı tütünlerden sigorta primi kesildiğini, Tekel idaresinin daha sonra kapatıldığını, evrakların Sümer Holdinge devir edildiğini, bağkur üyesi olduğunu, daha önceden sattığı tütünlerinden tütün primi kesintilerinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/76 ESAS 2022/116 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Kararı ile açılan davanın her ne kadar Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan mahkemesine gönderilmesine karar verilmişse de; Davanın alacak talepli olarak T3 karşı açıldığı, Emekli aylıkları eksik ödenmesinden dolayı önceden Ankara 12. İş mahkemesine açılan 2018/234 esas 2020/454 Karar sayılı ilamı ile verilen Kararın Ankara BAM 11. H.D. tarafından kabul edildiği ve kararın Yargıtay 10. H. D. İle onanması ile kesinleştiği, iş bu davada ise enflasyon karşısında uğranılan değer kaybının istenildiği ,talebin 5510 Sayılı Yasadan kaynaklanmadığı Türk Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan açılan davanın Dava Şartı Yokluğundan usulden Reddine karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle, "1- Açılan davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle Mahkememizin Görevsizliğine, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacının 01.02.2010 tarihi itibariyle emeklilik talebi ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurusu bulunup bulunmadığı, başvurusu varsa buna ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumuna ait yazı cevabının davalı işverene tebliğ edilip edilmediğine ilişkin tebliğ belgesinin taraflardan temin edilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
