Sosyal Güvenlik Merkezine başvurduğu, yapılan başvurunun reddine ilişkin kurum işleminin iptali istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı davasını Sosyal Güvenlik Kurumunun merkezi bulunan... mahkemelerinde yahut başvurusunun reddine karar veren ... Sosyal Güvenlik Merkezinin bulunduğu ... İş Mahkemelerinde açma hususunda seçimlik hakka sahip olduğundan, uyuşmazlığın... 22. İş Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerkmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;... 22. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Değinilen mevzuat hükümleri çerçevesinde; “sosyal güvenlik il müdürlükleri” ile “sosyal güvenlik merkezlerinin" takip işlemlerinde yetkili olduğu görülmekte olup, bu yönde davaya konu 6183 sayılı Kanunun uygulanması nedeniyle alacaklı birimin Ereğli Sosyal Güvenlik Merkezi olması nedeniyle, bu merkezin bulunduğu yer iş mahkemesi olan Ereğli Mahkemesinin kesin yetkili olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeniyle kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a.6 maddesi gereğince KABULÜNE, Ankara 41....
İş Mahkemesi, davanın kaynağının özel hukuka dayalı alacak davası olduğu ve İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra Hukuk Mahkemesi ise, haciz işleminin davalı kurum tarafından yapıldığını, kurum işleminin iptali talebinde iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, yurtdışında sosyal yardım aldığı iddiasıyla kendisi aleyhine takip başlatıldığını, davacının emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, emekli maaşı üzerine haciz konulamayacağını belirterek haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf Sosyal Güvenlik Kurumu olmakla, 5510 Sayılı Yasa'nın 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğunun belirlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/87 2019/423 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 16.09.1968-07.10.1968 tarihleri arasında 12 gün, 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, 01.03.1979-01.03.1985 ve 01.01.1992-29.12.2000 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığı, davacının 506 sayılı Yasaya tabi 12 günlük hizmetinin Alman Sosyal Güvenlik Merciine aktarılarak Alman Sosyal Güvenlik Mercii tarafından bağlanan aylıkta kullanıldığı ve Alman Sosyal Güvenlik Mercii tarafından tanzim edilen sigortalılık cetvelinde gözüktüğü, davacının 27.05.2008 tarihinde yurt dışında geçen hizmet süresini 3201 sayılı Yasa gereğince 506 sayılı Yasa kapsamında borçlanmak için müracaat ettiği ancak davalı Kurum tarafından 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmet süresinin Almanya'ya transfer edilerek Alman Sosyal Güvenlik Mercii tarafından bağlanan aylıkta kullanıldığı, Türkiye'de böyle bir hizmetinin bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedilerek 5510 sayılı Yasanın 4/b maddesi kapsamında borçlandırma işleminin yapılarak 1479 sayılı Yasa hükümlerine...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2014/1963 E., 2020/387 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşinden Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/918 esas 1997/261 karar sayılı ilamıyla boşandığını kurum tarafından müvekkiline yetim aylığı bağlandığını, müvekkilinin 02/05/2011 tarihinde tekrar eski eşi ile evlendiğini bu durumun kuruma bildirdiğini, kurum tarafından 2011 yılının Haziran ayında yetim aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesildiğini, 02/05/2014 tarihinde borç bildirim belgesi gönderildiğini, müvekkilinin 2008- 2011 yılları arasında boşandığı eşi ile yaşadığının bir varsayıma dayandığını soyut bir iddia olduğunu belirterek, kurum işleminin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destekleme priminin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde asıl talep yönünden usulden reddine faiz yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelemesinden, 1992 tarihden itibaren 4/1-a yaşlılık aylığı bağlanan davacının ... Yapı Ltd....
Bu durumda, davacının davasında haklı olduğu, dosyadaki mevcut deliller çerçevesinde sübut bulmuş olup davaya konu kurum işleminin iptali ile davacı yargılama devam ederken vefat ettiğinden muris T1 vefat ettiği 13.02.2022 tarihine kadar tedavisi nedeniyle alması gereken ilaç bedellerinin davalı Kurum tarafından karşılanması gerektiğinin tespitine dair karar vermek gerekmiştir." gerekçesine dayalı olarak; "Davanın Kabulü ile; Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün E-73764932- Sayılı 21.12.2021 tarihli işleminin iptali ile muris T1 vefat ettiği 13.02.2022 tarihine kadar tedavisi nedeniyle alması gereken ilaç bedellerinin davalı kurum tarafından karşılanması gerektiğinin TESPİTİNE" karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/3 2020/259 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
