ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2021/651 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında sigorta acente sözleşmesi bulunduğu, davalının acentelik sözleşmesi gereğince davacı sigorta şirketi adına tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükellefiyeti bulunduğu ancak davalının tahsil edilen sigorta pirimlerinin ödenmesi için uyarılmasına rağmen pirim borçlarını davacı sigorta şirketine ödemediğini, davacı sigorta şirketine ödenmesi gereken pirim borçlarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/916 KARAR NO : 2021/547 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... önünden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... karşısında ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta duramayarak aracının ön kısımlarıyla ışıklı kavşakta durmuş vaziyette bekleyen ... idaresindeki ... plakalı motosikletin arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ......
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Trakya isimli geminin 12 ay boyunca sigorta teminatı altına alındığını, prim borcunun zamanında ödenmediğini ileri sürerek, 239.788,47 USD alacağın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, 010/2009 no'lu Kuvertür belgesi/Teminat belgesi uyarınca ... A.Ş'nin hem sigorta ettiren, hem de sigortalı sıfatını haiz olduğu, sigorta ettirenin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan asli edimi olan prim ödeme borcunun ... A.Ş'ye ait olduğu, ......
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, husumet itirazı ile ilgili olarak uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak; ... Bankası A.Ş ile müvekkili şirket arasında imzalanan ...Sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili banka olup, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkı da sigorta sözleşmesi uyarınca ...Bankası A.Ş olduğunu, Grup Kredi ......
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın davacı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi olduğunu, davacı ve davalı sıfatının birleştiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, alacak likit olmadığından inkar tazminatının istenemeyeceğini belirterek davanın Axa Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur. Dava ihbar edilen Axa Sigorta AŞ vekili davalı aracının müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında 6.000 TL azami limitle sorumluluklarının bulunduğunu, kazaya ilişkin 2.938,50 TL'nin HDI Sigorta AŞ'ne ödendiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2008/6778 sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, takibin 2.938,50 TL asıl alacak ve 88,16 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/06/2018 tarihinde Bursa ili, Yıldırım ilçesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki bulunan davalı şirketin maliki olduğu 16 AJ .... plakalı araçla Vatan Caddesi üzerinde park halinde iken davalı ...'nın yolu kontrol etmeksizin dikkatsiz ve özensiz şekilde aracının sürücü kapısını açması sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı 16 FE ... plakalı araca çarptığını ve sigortalı aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı ... Doğalgaz Dağıtım ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kaza sonrasında tam hasar gören aracın piyasa değerinin 60.000,00 TL olduğu, aşkın sigorta da sadece sigorta değerini aşan kısmı için sigortalıya ödeme yapılamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, icra takibinde itirazsız kesinleşen kısım ile birlikte takibin 63.560,00 TL üzerinden, 60.000,00 TL asıl alacak tutarına işleyecek avans faizi ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı ... plakalı aracını davalı şirkette 07/10/2011-07/10/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 45937267 numaralı maksimum kasko sigortası poliçesi ile sigortaladığını, davacıya ait araç sürücüsü ... yönetiminde 26/03/2012 günü 750-09 kontrol kesim numaralı devlet yolunun 13+500 km'sinde Ankara yönünden Aksaray yönüne seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yapıldığını, kaza neticesinde ...'nin sakat kaldığını, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %100 olarak raporlandığını, Ankara ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2023/618 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Sigortacı sıfatına sahip ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan davalı için ... numaralı “CMR Sorumluluk Sigorta Poliçesi” tanzim edildiğini, bu sigorta poliçesi sigortacı ... Sigorta A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd....
