ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 12.09.2014 tarihli ... Sözleşmesi gereğince; davalı şirketin, sigortalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sigorta poliçelerine ilişkin aracılık işlemlerini gerçekleştirdiğini ve sigortalılardan tahsil edilen primlerini müvekkili şirkete aktardığını, ancak sözleşme gereği müvekkili şirkete aktarması gereken 2015 yılına ait toplam 125.148,58-TL tutarındaki prim alacağını müvekkili şirkete aktarmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü ......
Davalı vekili, sigorta işleminin kazadan sonra yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, tutulan tutanakta kazanın 04.10.2010 saat 2:00 sıralarında, alkol testinin aynı gün saat 2:17'de yapıldığı, davacı ... şirketinin, cevabi yazısında sigorta poliçesinin 04.10.2010 saat 09:24:37'de düzenlediğini bildirdiği bu nedenle, sigorta sözleşmesinin kaza tarihinden sonra tanzim edildiği ve bu sebeple davacının davalıya karşı rücuen tazminat davası açma hakkına sahip olmadığı gerekçelerine dayanılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, nakliye sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rucüan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda özetlendiği gibi, sigorta poliçesinin rizikodan sonra düzenlendiği dolayısıyla riziko tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 1301. maddesine göre rucü imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akdedilen 295555216 poliçe numaralı 20/05/2016-2017 tarihleri arasında leasing all risks sigorta sözleşmesi kapsamında koruma altına alındığını, müvekkilinin 65123 seri numaralı Komatsu markalı ekskavatör cinsinde iş makinesinin rutin kontrollerinin yapılmasına rağmen arıza verdiğini, sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, ... 10....
Derdest dava vekaletsiz iş görme sebebiyle alacak davasıdır. Her ne kadar davacı taraf bir sigorta şirketini temsilen aracılık hizmetleri yapıyorsa da alacağın sebebi sigorta sözleşmesi değildir. Alacak da bir prim alacağı sayılamaz. Nitekim primler ödenerek sözleşme kurulmuş ve davalı taraf sigorta korumasından yararlanmıştır. Olayda tarafları tacir olan bir vekaletsiz iş görme durumu söz konusudur. Davacı şirket davalı adına prim ödemesi yaptığını ileri sürmektedir. Davacı tarafın sunduğu belgeler incelendiğinde davalıya ait üç aracın sigorta primlerinin yatırıldığı tespit edilmiştir. Buna mukabil davalı taraf makbuz bedellerini ödediğine dair hiç bir kayıt be belge sunmamıştır. Sigorta sözleşmelerinin kurulmasına ilişkin piyasa işleyişi çerçevesinde bir çok acentenin müşteri kaybetmemek adına prim ödenmeden işlem yaptığı, kendi hesabından sigorta şirketine prim bedeli aktardığı ve sonradan müşterisinden tahsilat yaptığı bilinmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İle sigortalı ----- araç arasında---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı --- davalı ------------ asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ---- tarihinde ----- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybının belirlenebilmesi için ----------- başvurunun yapıldığını, ekpertiz raporunun düzenlendiğini, davaya konu faturanın davalı sigorta şirketine e-fatura sistemi ile gönderildiğini, davalı---- faturaya itiraz edildiğini, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 KARAR NO : 2022/784 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup 6100 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesinde "(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. (2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir.” hükmüne yer verilmiştir. Birçok Yargıtay kararında da açıklandığı üzere, davanın açıldığı tarihte alacak miktarının belirlenmesi imkansız ise belirsiz alacak davası açılabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava mahkememizin .../... esasına kaydı yapılmış olup, 28/03/2022 tarihli duruşmada dosyada yapılan inceleme neticesinde; arabulucuğun münhasıran davalı sigorta ile vaki olduğu, davalı gerçek kişiler ... ve ... ile arabulucuğun yapılmadığı anlaşılmakla ve işbu davalılar bakımından dosyanın tefrik kararı verilerek dosya mahkememizin 2022/274 esasına kaydı yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının 07.01.2013 tarihinde ...plakalı Müvekkil Şirkete kasko sigortalı aracın çalınması sebebiyle uğradığı zararın tahsili amacı ile işbu davayı açtığını dava sonucu 310.000,00 TL'nin kabulüne karar verildiğini, davanın salt zamanaşımı sebebi ile dahi reddi gerekmediğini ,Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayandığını, riziko tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK.nın 1420.maddesinde, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl, her halde 6 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağının belirtildiği,TTK MADDE 1420 ; (1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde...
