Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 26/04/2018 tarih ve 2016/1222 esas 2018/463 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf talebi; araç satış sözleşmesinden kaynaklanan araç bedelinin tahsili için itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/10/2021tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı davalı aracının kaza anında alkolün etkisi altında olan sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin eksper raporuna istinaden sigortalı... plakalı aracın hasar için toplam 131.800,89-TL tazminat ödemesi yaptığını, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında 42.000,00 TL ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında 75.000,00-TL rücu ödemesi aldığını, bakiye zararın 14.800,05-TL olduğunu, bakiye zararın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek...
Davacı Sigorta Şirketinin acentesi olduğunu, davalı ... diğer davalının acentelikten doğacak borçlarına karşılık davacı sigorta şirketi lehine ipotek tesis ettiğini, sigorta acentelerinin sigorta şirketlerine olan borçlarına karşılık ipotek tesisi mevzuat gereği olduğunu, davacı sigorta şirketince davalı sigorta acentesinin acentelik sözleşmesi 23.10.2014 tarihinde fesih edildiğini, davalı sigorta acentesinin davacı sigorta şirketine acentelik doğan borcu konusunda ticari defter kayıtları üzerinde bir inceleme yapılmamış olmakla bu borcun davacının iddia ettiği gibi 9.483.00 TL olduğunun kabulü halinde bu borç içinde davalılardan acentenin sigorta yaptıranlardan tahsil etmiş olduğu vergi de bulunmakta olduğunu, sigorta şirketinin vergi borçlusu olduğu doğru olup sigorta acentesinin de sigorta yaptıranlardan prim ile birlikte tahsil etmiş bulunduğu bu vergi tutarını sigorta şirketine ödemekle yükümlü olduğu tespit edilmiştir. Tarafların itirazı üzerine mali müşavir bilirkişi...'...
Davacı Sigorta Şirketinin acentesi olduğunu, davalı ... diğer davalının acentelikten doğacak borçlarına karşılık davacı sigorta şirketi lehine ipotek tesis ettiğini, sigorta acentelerinin sigorta şirketlerine olan borçlarına karşılık ipotek tesisi mevzuat gereği olduğunu, davacı sigorta şirketince davalı sigorta acentesinin acentelik sözleşmesi 23.10.2014 tarihinde fesih edildiğini, davalı sigorta acentesinin davacı sigorta şirketine acentelik doğan borcu konusunda ticari defter kayıtları üzerinde bir inceleme yapılmamış olmakla bu borcun davacının iddia ettiği gibi 9.483.00 TL olduğunun kabulü halinde bu borç içinde davalılardan acentenin sigorta yaptıranlardan tahsil etmiş olduğu vergi de bulunmakta olduğunu, sigorta şirketinin vergi borçlusu olduğu doğru olup sigorta acentesinin de sigorta yaptıranlardan prim ile birlikte tahsil etmiş bulunduğu bu vergi tutarını sigorta şirketine ödemekle yükümlü olduğu tespit edilmiştir. Tarafların itirazı üzerine mali müşavir bilirkişi...'...
nın 1420/1. maddesi uyarınca, “sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” Anılan madde hükmü uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan alacaklar 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, ıslah tarihi olan 02.06.2015 tarihinde 2 yıllık zamanaşımımı süresinin dolmuş olması karşısında ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/61 Esas KARAR NO: 2022/465 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, müşterek sigorta kapsamında ödendiği iddia olunan tedavi gideri bedelinin %50 lik kısmının, TTK 1466 maddesi ve Sağlık Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur.İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir.Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; rizikonun gerçekleştiği 21/10/2015 döneminin kapsayan dava dışı sigortalı ...'...
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan, yolcu ve eşya taşıma, .... sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davaların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14. ve 43. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/05/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın maliki bulunduğu ve davalı ... Sigorta şirketi tarafından 155853328 numaralı ZMMS (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası-Trafık) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın; 22.07.2019 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan park halindeki ... plakalı araca çarpması sebebiyle hasarın meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili şirketin sigortalısına 6.809,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... işi ile uğraşan müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... nolu kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 21/02/2011 tarihinde kiralama yapılan kişilerde bulunduğu sırada 22/01/2011 tarihinde çalındığını, davalı sigorta şirketine müracaat edilerek zararın giderilmesinin talep edildiğini, davalının 17/06/2011 tarihli cevabi yazısında olayda emniyeti suistimal neticesi olduğundan bahisle hasarın teminat dışı kaldığını belirttiğini,... 9....
